КОПІЯ     Справа № 2-2446/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого – судді         Гетьмана В.В.,

при секретарі         Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп цивільну справу за позовом ЖРЕП «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку  та прибудинкової території в сумі 121,80 грн,-

В С Т А Н О В И В :

     ЖРЕП «Житлосервіс» просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість  за наданні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в сумі 121,80 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачі проживаєють в квартирі АДРЕСА_1, але плату за наданні послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій не вносять, внаслідок чого  за період з лютого 2009 року по серпень 2009 року за ними утворилась заборгованість в сумі 121,80  грн., що і змусило звернутись з позовом  до суду.

Представник позивача за дорученням Колесник О.О. заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому порядку.

Суд,  вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що позовні вимоги  підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.68 ЖК України, наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, а ОСОБА_2- членом його  сім"ї (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку заборгованості по утриманню будинку та прибудинкових територій  борг відповідачів складає  121,80 грн. (а.с.4), але  поточні платежі вони не сплачують, заборгованість на даний час в добровільному порядку не погашена, а тому підлягає примусовому стягненню.

Отже,  відповідно до ст. 64 ЖК України  повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем  майнову відповідальність за  зобов'язанням, що випливають із договору найму жилого приміщення.

На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з кожного з відповідачів на користь держави по 25 грн. 50 коп. судового збору та із кожного окремо по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.

Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

     Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  в солідарному порядку на користь ЖРЕП «Житлосервіс» 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. заборгованості за комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави із кожного окремо по 25 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь спеціального фонду Держбюджету із кожного окремо по 15 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до  Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.

    Суддя Конотопського

    міськрайонного суду                     В.В.Гетьман

    Згідно

    Суддя