справа № 2-4287/09                      

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

26 листопада 2009 року Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого-судді Кондратенко М.В., при секретарі – Вороні О.В., розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини –

В С Т А Н О В И В :

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстрований 09.11.1996 року виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, образи. З червня 2009 р. припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. А тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб та стягувати з відповідача аліменти на утримання  синів в розмірі 1/3 частки його заробітку, щомісяця, до повноліття дітей.

В судове засідання сторони не з’явились, згідно поданих заяв, в яких просять справу розглянути без їх участі. Позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач заявлені до нього вимоги визнав.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 09.11.1996 року виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №9 /а.с.7/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матір’ю та знаходяться на її утриманні /а.с. 6,7/. Спільне життя не склалось через постійні сварки, образи. З червня 2009 р. припинили шлюбні відносини і спільного господарства не ведуть. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, що свідчить про її небажання проживати з відповідачем однією сім’єю, тому шлюб необхідно розірвати.

З урахуванням думки сторін, суд вважає за необхідним витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах  РАГС у сумі 17 грн.  покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Згідно ст.ст.180,181,183,184 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 181, 183, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 10,11,60,208,213-215,218 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований 09.11.1996 року виконкомом Тучненської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис №9  - розірвати.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5/ на користь ОСОБА_1 аліменти, починаючи з 17.09.2009 року, у розмірі 1/3 частини його заробітку /доходу/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання синів – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Дениса, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ст.ст. 81,88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.                                              

                                              Суддя                                                        Кондратенко М.В.