Бучацький районний суд Тернопільської області

м. Бучач, вул. Міцкевича, 11, 48400, (03544) 2-16-40

Справа № 2а-343(2010р.)

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі

головуючого судді Шваюк Г.В.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд скасувати постанову інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_2 від 29 липня 2010 року щодо накладення на нього адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, і справу закрити, мотивуючи тим, що при розгляді справи не здійснено своєчасного, всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи і справу вирішено без дотримання вимог закону.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що керував транспортним засобом, маючи при собі поліс, однак строк дії його вже закінчився. Проте не згоден з тим, що на даний час з нього стягується подвійний розмір штрафу, оскільки його було оштрафовано на 425 грн., а з відділу ДВС Бучацького районного управління юстиції 23 вересня 2010 року прийшла постанова про стягнення з нього 850 грн. штрафу. Вважає, що дії інспектора ДПС є незаконними, оскільки той не роз’яснив, що у випадку несплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів, розмір його буде подвоєно.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно постанови інспектора ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_2 від 29 липня 2010 року, 29 липня 2010 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом без полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, за що на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

В судовому засіданні позивач фактично визнав свою вину вказавши, що дійсно керував транспортним засобом без чинного договору обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Взявши до уваги пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд встановив ті обставини, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення і підлягає адміністративній відповідальності, а також, що провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснено з дотриманням вимог закону.

Відповідно до п.2.1 (г) Правил дорожнього руху, водій, керуючи транспортним засобом повинен мати при собі чинний договір обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.

Позивач вчинив протиправну, винну дію, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до переконання, постанова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 винесена інспектором ДПС ОДДЗ ДАІ м.Чортків ОСОБА_2 від 29 липня 2010 року є законною, обгрунтованою, а вимоги позивача про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності є безпідставними, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.18, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАСУ, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Тернопільській області щодо скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності і закриття провадження у справі – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Шваюк