Справа № 2-3171/2009

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    22 грудня 2009 року                                         м. Запоріжжя

    Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді                                 Тютюник М.С.

при секретарі                                     Андрос М.О.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом концерну «Міські теплові мережі» (надалі - Концерн «МТМ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,  -

ВСТАНОВИВ:

Концерн "МТМ" звернувся до суду із позовом, уточненим в ході розгляду справи, до ОСОБА_1, в якому зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ». 04.12.2007 року між Концерном «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя та ОСОБА_1 було укладено договір № 312016 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, відповідно до п. 1 якого, Концерн "МТМ" зобов’язався надавати споживачеві ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. У період часу з вересня по грудень 2008 року, а також з січня по травень 2009 року Концерн «МТМ» надав ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у квартиру АДРЕСА_1, в якій вона зареєстрована та мешкає, на загальну суму 2505,54 гривень, яку ОСОБА_1 у добровільному порядку не оплатила, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із вимогою про примусове стягнення з неї існуючої заборгованості на   користь Концерну «МТМ» в сумі 2505,54 гривень та понесені ними при зверненні до суду із позовом судові витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді в сумі 250,00 грн.

В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 (довіреність а.с. 50) не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір боргу, який первісно був заявлений до стягнення, з 2642,47 грн. до 2505,54 грн. у зв’язку зі сплатою відповідачем в ході розгляду справи 136,93 грн. На уточнених позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити в повному обсязі при заочному розгляді справи, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 49).

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась, про причини своєї неявки суд не повідомила, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надала. В зв’язку із чим, неявка відповідача визнана судом неповажною.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача (заява а.с. 49), суд у судовому засіданні протокольно ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню в повному обсязі у зв'язку з наступним:

Судом встановлено, що 04.12.2007 року між Концерном «МТМ» в особі філії концерну «МТМ» Шевченківського району м. Запоріжжя та ОСОБА_1 було укладено договір № 312016 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, що підтверджується відповідною копією договору (а.с. 13-14).

Встановлено також, що відповідач зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя вул. Чарівна буд.125\1 кв.16, що підтверджується даними її паспорту про реєстрацію (копія паспорту а.с. 15).

Згідно п.1.1 Статуту Концерну «МТМ», Концерн «МТМ» створено на підставі рішення 34 сесії 23 скликання Запорізької міської ради № 17 від 11.01.2002 року «Про створення комунальних підприємств теплових мереж», згідно із законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про підприємства в Україні», «Про власність», «Про підприємництво» (статут а.с.8)

Пунктом 2.1. Статуту передбачено, що основною метою діяльності концерну «МТМ» є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу концерну (статут а.с. 8).

Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг у м. Запоріжжі», встановлено, що починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності, з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Згідно п. 1 договору № 312016 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від 04.12.2007 року, Концерн "МТМ" зобов’язався надавати споживачеві ОСОБА_1 вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими у строки і на умовах, передбачених договором (договір а.с. 13).

Пунктом 9 вищезазначеного договору закріплено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється щомісячно не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим (копія договору а.с. 13).

В силу п. 17.1 договору № 312016 про надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води від 04.12.2007 року, відповідачка зобов’язалась оплачувати послуги у встановлений п. 9 зазначеного договору строк, що також узгоджується із п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, згідно якого, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Концерн "МТМ" виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу в період з вересня – грудень 2008 року та з січня по травень 2009 року послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в квартиру № 16 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна буд.125\1.

Однак, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не оплатила за надані їй позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в період з вересня – грудень 2008 року та з січня по травень 2009 року на загальну суму 2505,54 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 16).

В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

При вищевикладених обставинах, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на   користь Концерну «МТМ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яка виникла у неї за період з вересня – грудень 2008 року та з січня по травень 2009 року в розмірі 2505,54 гривень.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, Концерну «МТМ», як сторони, чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачем документально підтверджені судові витрати у вигляді оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 250,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням (а.с.3), а також стягнути судовий збір в доход держави у розмірі 51,00 грн., від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову до суду (копія рішення а.с.4).

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води задовольнити повністю.

     Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованість по оплаті за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 2505,54 гривень (дві тисячі п’ятсот п’ять гривень п’ятдесят чотири копійки), яка виникла за період з вересня по грудень 2008 року та з січня по травень 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь концерну «Міські теплові мережі» понесені ними при зверненні із позовом до суду витрати по оплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 250,00 гривень.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 гривні.

    Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

    Суддя                             М.С. Тютюник