Справа №22ц-122/07

Категорія спори, що виникають

із сімейних правовідносин

Головуючий у 1 інстанції Лобода А.Є.

Доповідач:  Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                   м. Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -           судді СівчукаЄ.І.

суддів             -           Русинчука М.М., Мудренко Л.І.

при секретарі-           Антонюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду від 14 серпня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Ківерцівського районного суду від 14 серпня 2006 року позов задоволено.

13 грудня 2006 року відповідач ОСОБА_3 подав на рішення суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи та апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку. Апелянт заяви про поновлення пропущеного строку не подавав.

2

Відповідач ОСОБА_3 проживає в селі Малинівка Володарського району Донецької області, участі в судовому засіданні місцевого суду не брав, копію рішення суду йому було надіслано 17 серпня 2006 року, а апеляційна скарга подана лише 13 грудня 2006 року. Жодної поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження апелянтом не наведено.

Крім того, дана справа за апеляційною скаргою другого відповідача - ОСОБА_3 розглянута апеляційним судом 25 грудня 2006 року. Відповідачі, в тому числі ОСОБА_3, повідомлялися про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи наявна спільна заява відповідачів про розгляд справи у їх відсутності.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для поновлення пропущеного апелянтом строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Ківерцівського районного суду від 14 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути Оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.