Справа № 22-а-555/ 2007 рік

Категорія - визнання дій суб'єкту владних

повноважень незаконними

Головуючий 1-ї інс. - Алфьорова Т.М.

Доповідач - Крилова Т.Г.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07.02.07 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилевої Т.Г.

Суддів - Маміної О.В. - ЦвірюкаВ.О.

При секретарі - Дмитренко AM.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИЛА:

16.11.06 року ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою до Харківської об"єднаної державної податкової інспекції, Міністерства Юстиції України про визнання дій незаконними.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 23 листопада 2006 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 у зв"язку з тим, що справа не підсудна цьому адміністративному суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді та направити її позовну заяву до того ж суду на розгляд, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 КАС України вона має право подати адміністративний позов за своїм вибором.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що позивачка оскаржує дії як Харківської об"єднаної державної податкової інспекції, так і Міністерства Юстиції України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання позивача.

Таким чином, питання щодо визнання дій Харківської об'єднаної державної податкової інспекції незаконними та зобов"язання ХОДГО вчинити певні дії підвідомчі розгляду адміністративним судом за місцем проживання позивача.

Вимоги, які пред'явлено до Міністерства Юстиції України та щодо оскарження нормативно-правових актів суб"єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ у відповідності до ч. З ст. 19 КАС України.

При таких обставинах, суду першої інстанції слід було врахувати викладене та вирішити питання щодо можливості відкриття провадження у справі у відповідності до вимог КАС України. Тому, ухвала судді підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду на новий розгляд.

Інші доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199 ч, 1 п. 6, 205 ч. 1 п. 6, 206 КАС України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2006 року скасувати. Справу направити до того ж суду на новий розгляд.

Ухвала апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий