Справа 2а-264/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009року  Новотроїцький районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Тимченко О.В.                                                                                        

при секретарі Марковській І.В.

при позивачі – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду смт Новотроїцьке Херсонської області  адміністративну справу  за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 сержанта первомайської роти ДПС в Миколаївській області м. Первомайськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся  до суду до ОСОБА_2 сержанта Первомайської роти ДПС в Миколаївській області м. Первомайськ з вищеозначеним позовом, вказуючи на те, що  18.10.2009 року інспектором ДПС Первомайської роти ДПС в Миколаївській області сержантом міліції ОСОБА_2, відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, а саме обгін транспортного засобу на дорозі з обмеженою оглядовістю чим порушив п. 14.6 ПДР  та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 425 гривень. Вважає постанову не законною так,  як він дійсно керував автомобілем по шляху Ульянівка – Миколаїв о 13-30 год. та здійснив обгін транспортного засобу по шляху на якому , по перше була відсутня чітка суспільна лінія дорожньої розмітки і на той час в межах Миколаївської області йшли обложні дощі, по – друге:  був відсутній знак обгін заборонено та інші знаки що зазначені у п. 14.6 ПДР, що забороняють водію обгін, по третє: згідно п. 14.6 ПДР де перераховані випадки заборони водію виконувати обгін у протоколі не зазначено, а зазначено що він керував в умовах недостатнього огляду, в зазначеному пункті не роз»яснено, що таке умови недостатнього огляду.  

       Просив позовні вимоги задоволити і скасувати незаконну постанову.

 Відповідач суду не повідомив причину неявки, в судове засідання не з"явився, але належним чином повідомлений про час,день  слухання справи.

 Свідок ОСОБА_3 підтвердили що розмітки та знаку не було.

  Дослідивши матеріали справи,оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку,що  позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

  Судом встановлено, що 18.10.2009 року   інспектором ДАІ ОСОБА_2 винесено постанову щодо ОСОБА_1  за порушення правил ПДР , а саме п. 14.6  « обгін заборонено» і накладення  штрафу у сумі 425 гривень.

  Ч.2 ст.71 КАС України передбачено,що по адміністративних справах про протиправність рішень,дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення,дій чи бездіяльності покладається на відповідача,якщо він заперечує проти адміністративного позову. Відповідач до судового засідання не з"явився, поважних причин неявки до суду, не надав та не довів правомірності прийнятого рішення, а в матеріалах справи докази вини позивача,на думку суду,відсутні,тому  позовні вимоги підлягають задоволенню.

   На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14-1,258,293 КУпАП,ст.ст.11.71,86,160-163 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 сержанта Первомайської роти ДПС в Миколаївській області м. Первомайськ про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задоволити повністю.

Скасувати, як незаконну, постанову серії ВЕ № 041503 від 18.10.2009 року  винесену  інспектором  ДПС ОСОБА_2 щодо накладення штрафу у сумі 425  гривень на ОСОБА_1.

 Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області шляхом подання в 10 денний термін заяви про апеляційне оскарження і 20 денний термін після цього апеляційної скарги.

Суддя  підпис

Копія вірно

Суддя Новотроїцького

районного суду                             ОСОБА_4