КОПІЯ Справа № 2-2584/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 724,49 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
КП «Енергія» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 724,49 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що відповідачка проживають в квартирі АДРЕСА_1, оплата наданих послуг з теплопостачання з жовтня 2008 року не проводиться, в результаті чого за нею утворилась заборгованість в сумі 724,49 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача за довіреністю Ігнатькова С.М. позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 безумовно визнала позов.
Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).
Суд, вислухавши сторони, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, оскільки безумовно визнані відповідачем.
На підставі ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачки на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь спеціального фонду Держбюджету.
Керуючись ст.ст.180, 181, 183 СК України, абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року “Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції”, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Енергія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Енергія" 724,49 (сімсот двадцять чотириі) грн. 49 коп. заборгованості за комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Держбюджету 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.
Суддя Конотопського
міськрайонного суду В.В.Гетьман
Згідно
Суддя
- Номер: 6/496/74/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2584/09
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2016
- Дата етапу: 15.06.2016
- Номер: 6/456/38/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2584/09
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2017
- Дата етапу: 03.02.2017
- Номер: 22-ц/818/3626/22
- Опис: апеляційна скарга Кондрашова Романа Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського р/с м.Харкова від 06.11.2009р. по справі за п/з АТ "ОТП Банк" до Кондрашова РВ про стягнення заборгованості (на 9 арк.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2584/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2022
- Дата етапу: 13.09.2022
- Номер: 22-ц/818/185/23
- Опис: апеляційна скарга Кондрашова Романа Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського р/с м.Харкова від 06.11.2009р. по справі за п/з АТ "ОТП Банк" до Кондрашова РВ про стягнення заборгованості (на 9 арк.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2584/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2022
- Дата етапу: 08.03.2023
- Номер: 22-ц/818/185/23
- Опис: апеляційна скарга Кондрашова Романа Володимировича на ухвалу Орджонікідзевського р/с м.Харкова від 06.11.2009р. по справі за п/з АТ "ОТП Банк" до Кондрашова РВ про стягнення заборгованості (на 9 арк.)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2584/09
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Гетьман Вадим Володимирович
- Результати справи: скасовано повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2022
- Дата етапу: 06.04.2023