Справа № 2-260/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
18 cерпня 2009 року
Оржицький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Грузман Т.В,
секретаря судового засідання Куцовол Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Позов мотивувала тим, що 27 січня 2005 року померла її бабуся – ОСОБА_3 після якої вона та відповідач являються спадкоємцями за заповітом на майно що залишилося після її смерті. Згідно заповіту спадкодавець заповідала позивачу земельну ділянку площею 4,29 га. Юридично оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки пропущено законодавчо встановлений строк для подачі відповідної заяви. Вважає, що строк пропущено нею з поважних причин, оскільки вона була переконана, що саме існування заповіту на її ім»я дає їй право на вступ у спадкові права у зручний для неї час. Прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом строком 3 місяці.
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохає суд визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Відповідач – ОСОБА_2 поданий позов ОСОБА_1 визнає повністю. Проти задоволення позову не заперечує, про що до суду надала відповідну заяву.
Третя особа – Оржицька держнотконтора, відповідно до письмового повідомлення,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд заслухавши позивача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється онукою ОСОБА_3.
Згідно свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 040421 від 10.05.2006 року ОСОБА_3 померла 27 січня 2005 року.
За життя спадкодавець залишила заповідальне розпорядження щодо свого майна згідно якого земельну діляку площею 4,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 038753 від 25.05.2004 року) заповіла позивачу.
Іншу земельну ділянку площею 4,29 га (ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 038757) і все своє майно заповідала відповідачу – ОСОБА_5.
З наявної у матеріалах справи довідки Райозерської сільської Ради № 02-16/161 від 25.06.2009 року випливає, що покійна ОСОБА_3 проживала у власному будинку у с. Райозеро Оржицького району. Після її смерті у вказаному будинку проживала без реєстрації її онука – ОСОБА_2 разом із своєю дочкою.
Об»єктом спадкування є земельна діляка площею 4,29 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ОСОБА_4 на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 038753 від 25.05.2004 року ), яка розташована на території Райозерської сільської Ради Оржицького району
Відомості про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять.
В нотаріальному порядку позивач не мав можливості оформити свої спадкові права, перешкодою у цьому стало не вчасне звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Мотивуючи поважність пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_1 вказала, що вона знаючи про наявність заповіту на її ім»я була переконана, що юридичне оформлення її прав можна провести не притримуючись визначених строків. Крім того, перебуваючи у декретній відпустці по догляду за дитиною вона не мала фізичної змоги як найшвидше звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи наведене, позивач довів правомірність його позовних вимог, також доведено, що він є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3., а отже і має право на подачу даного позову до суду.
З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 1272 ЦК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2005 року строком 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
З оригіналом згідно
ГОЛОВУЮЧА підпис ОСОБА_6
Суддя Оржицького райсуду Т.В.Грузман