Справа № 1-244/09
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
08 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі головуючого - судді - Тимченко О.В.
при секретарі - Марковській І.В.
за участю прокурора - Доценко Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця
с.Горностаївка, Новотроїцького району,
Херсонської області, вул. Затиса 32, українця , громадянина України, не одруженого , не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, військовозобов'язаного, раніше не судимого, у вчинені злочину
передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 25.09.2009 року в с.Дивне , Новотроїцького району , Херсонської області близько 23-30 годині знаходячись біля бару "Імперія " розташованого по вулиці Фрунзе, в стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин , умисно , з метою нанесення тілесних ушкоджень , наніс два удари кулаком правої руки в область носа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок вищезазначених подій останній зазнав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток спинки носа зі зміщенням відламків, крововиливу на віках обох очей, крововиливу на спинці носу що відносяться до середнього ступеню тілесних ушкоджень по критерію тривалості розладу здоров"я.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та показав, що він проживає разом зі своєю матір"ю, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває . Так як, в його селі не має , де відпочити він вирішив поїхати до с.Дивне в кафе, де неоднарозово був.
Так 25.09.2009 року близько 22-00 годині він на мопеді поїхав в с.Дивне, Новотроїцького району, Херсонської області а саме до кафе „Імперія", в кафе випив дві пляшки пива та був трішки на підпитку і коли близько 23-30 годині виходив на вулицю, зіткнувся з парубком , як пізніше взнав його звуть ОСОБА_2 , з яким в нього виникла словесна сварка, і щоб менше хто бачив з відвідувачів бару, вони відійшли від кафе на вулицю і в цей час на ґрунті особистих неприязнених вони почали боротися в результаті чого, він схопив ОСОБА_2 обома руками за одяг та звалив на землю і вийшло так , що він знаходився сидячи чи на ньому , після чого коли ОСОБА_2 лежав на спині, він кулаком правої руки наніс два удари в область носа і в цей час їх розборонив мешканець с.Дивне ОСОБА_3 , хто саме бачив як він наносив удари не знає, точно пам"ятає , що поблизу знаходився тільки ОСОБА_3 , який їх і розборонив.
Після чого він поїхав додому, в результаті бійки з ОСОБА_2 тілесних пошкоджень не отримував, тому в лікарню не звертався . Пізніше взнав , що від його ударів зламано кістки носу у ОСОБА_2, підсудний розкаюється в нанесенні тілесних пошкоджень ОСОБА_2, тому повністю відшкодував йому завдані збитки. В скоєному злочині щиро розкаюється.
Свою вину у вчинені злочину передбаченого ст. 122 ч.1, КК України визнає повністю та просив суворо його на карати.
Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненні злочину підтверджується оголошеними показами на досудовому слідстві потерпілим ОСОБА_2, який показав, що 25.09.2009 року він приїхав до своїх батьків , які мешкають в с.Дивне ,Новотроїцького району і ввечері 25.09.2009 року близько 22-00 годині прийшов до бару „Імперія". Коли знаходився в барі випив одну пляшку пива , та був в тверезому стані. Близько 23-30 годині він вийшов з бару покурити і коли стояв на порозі побачив незнайомого йому парубка, що був в стані алкогольного сп»яніння , як пізніше дізнався, це був мешканець с.Горностаївки, ОСОБА_1 і коли останній виходив з бару задів його плечем і на цій підставі у них виникла словесна сварка і щоб менше хто бачив, вони відійшли від бару на вулицю Фрунзе, коли відійшли, ОСОБА_1 різко схопив руками за верхній одяг та звалив його на землю і коли він знаходився на землі , ОСОБА_1 два рази кулаком правої руки вдарив в область його носу , після ударів він відчув гостру біль і зносу пішла кров, в цей момент поруч знаходився мешканець с.Дивне , ОСОБА_3 , який і припинив бійку . Після чого він пішов додому і про даний випадок розповів батькові. По обличчю було видно, що ніс був зламаний, в зв’язку з чим батько відвіз його в лікарню. Про даний випадок повідомили в ОСОБА_4
До ОСОБА_1 притензій матеріального і морального характеру не
має, так як останній повністю відшкодував збитки, тому позов до суду
заявляти не буде .
Матеріалами кримінальної справи:
- Рапортом оперативного чергового ОСОБА_5 а.с.3
- Протоколом усної заяви гр.ОСОБА_2 про злочин а.с.4
- Протоколом огляду місця події а.с.3
- Висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_2 , згідно якої у ОСОБА_2Ю було виявлено пошкодження у вигляді : перелому кісток спинки носу зі зміщенням відламків , крововиливу на обох віках очей , крововиливу на спинці носу , які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалого розладу здоров’я а.с. 9
- Протоколом відтворення обстановки та обставин події , який проводився з ОСОБА_6 , який показав механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2.
Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я - і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного який раніше не судимий, на вихованні не неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому.
Обставиною яка пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає його щире каяття, відповідно до ст.66 КК України.
Обставини що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп»яніння, відповідно до ст.67 КК України.
Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає ,що саме таке призначення покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.
Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч. 1 КК України і призначити покарання, - 2 ( два ) роки позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 (один) роки, застосувати п.4 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції, для реєстрації.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, залишити без змін - підписку про не виїзд, до вступу чинного вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Новотроїцького
районного суду
Херсонської області ОСОБА_7