Справа №  2-186/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем            України

                 28 травня 2009 року

         Оржицький районний суд  Полтавської області

в складі головуючого судді Грузман Т.В,

секретаря судового засідання  Куцовол Л.М.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в   селищі Оржиця справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лукімської сільської Ради, за участі третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Лукімської сільської Ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

           ОСОБА_4 мотивував тим, що 10 вересня 2003 року  померла його мати  – ОСОБА_5. 15 листопада 2004 року помер його батько – ОСОБА_6. На час смерті матері батько проживав разом з нею і фактично прийняв спадщину. Інші спадкоємці із відповідними заявами про намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не зверталися. Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке він та відповідачі бажають успадкувати. Однак юридично оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки пропущено законодавчо встановлений строк для подачі відповідної заяви. Вважає, що строк пропущено ним  з поважних причин, оскільки він вважав, що спадщину після смерті батька прийняв його брат, який забрав батька проживати до себе. Прохає визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом строком 3 місяці.

          У судовому засіданні  позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю, прохає суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

          Відповідачі –  ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлений позов визнали. Заперечень щодо задоволення поданого позову не мають.

          Відповідач - Лукімська  сільська Рада до суду надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень щодо задоволення позову не мають.

          Третя особа – Оржицька держнотконтора  вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до письмового повідомлення.

          Суд заслухавши позивача, відповідачів, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що позов  підлягає  задоволенню .

 Судом встановлено, що ОСОБА_5 померла 10 вересня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 254617 від 11.09.2003року 15 листопада 2004 року помер ОСОБА_6, що засвідчено  свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 282408 від 17.11.2004 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 являються батьками ОСОБА_1. Вказане випливає із свідоцтва про народження  останнього (серія І-КЕ №  284772 від 14 листопада 1972 року).

Після смерті ОСОБА_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку за вказаною адресою був зареєстрований і проживав її чоловік – ОСОБА_6. Вказане випливає з довідки Лукімської сільської Ради № 148 від 15.04.2009 року.

Інша довідка Лукімської сільської Ради № 147 від 15.04.2009 року вказує, що останнім місцем проживання спадкодавця ОСОБА_6 було с. Загребелля, Оржицького району, Полтавської області. ОСОБА_6 проживав у власному будинку по  вулиці Дачна, 45, після його смерті у даному будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав..

Спадкоємцями на майно спадкодавця являються ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 за законом.

Відомості про наявність інших спадкоємців матеріали справи не містять.

В нотаріальному порядку позивач не мав можливості оформити свої спадкові права, перешкодою у цьому стало не вчасне звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою. Мотивуючи поважність пропуску строку для подачі заяви до нотаріальної контори, ОСОБА_1 вказав, що батько за життя говорив, що своє майно заповість меншому брату. Тому позивач вважав, що спадщину прийняли інші спадкоємці.

 Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи наведене, позивач довів правомірність його позовних вимог, також доведено, що  він  є одним із  спадкоємців на  майно померлого ОСОБА_6, а отже і має право на подачу даного позову до суду.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визначення йому додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.  10, 11,  209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Івановича задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_6, який помер 15 листопада 2004 року строком 3 місяці з моменту набрання чинності рішенням суду.  

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається апеляційному суду Полтавської області через Оржицький районний суд.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧА