Справа № 3-1255/09

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 грудня 2009 року

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь-Шевченківського району про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Широкий Луг, Тячівського району, Закарпатської області, жителя с. Сидорівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого водієм СТОВ «Світанок», ідентифікаційний номер  НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України  в Черкаській області 05.07.2002 року, інші відомості про особу суду не відомі,

за ст. 124 КУпАП, -            

ВСТАНОВИВ :

       24.10.2009 р. о 12 год. 40 хв., рухаючись по а/д Скрипчинці - Сидорівка, гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106» д.н.з. НОМЕР_3, не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням та допустив виїзд транспортного засобу на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем марки «ВАЗ-21011», д.н.з. НОМЕР_4, що спричинило пошкодження обох транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п. 11.1., 11.2., 11.3., 12.1. ПДР.

       Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1  свою вину визнав повністю.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності,  правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями обох учасників ДТП.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1  у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП в повному обсязі доказана.

Обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність  ОСОБА_1   при накладенні адміністративного стягнення, немає.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що   ОСОБА_1  необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., який стягнути в доход держави.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як  протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню із ОСОБА_1 у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 680 грн., відповідно до ст.308  КУпАП.  

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

  Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

  Суддя