Справа № 3-1194/09

  П О С Т А Н О В А

Іменем України

27  листопада 2009 року

   Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у Корсунь – Шевченківському районі Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, працюючої продавцем в  магазині “Дар”, інші відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

   26.10.2009 року о 14 год. 54 хв. при перевірці магазину “Дар”, який знаходиться за адресою: в м.Корсунь-Шевченківський, вул.Леніна, 24, де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_2 встановлено невідповідність готівкових коштів на місці, сумі коштів, зазначених в денному звіті РРО, чим порушено   п.13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.

   Своїми діями гр.ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена  ч.1 ст.155-1 КУпАП.

   У суд гр.ОСОБА_1 не з’явилася, вину по протоколу визнала. Про день, час і місце розгляду справи була сповіщена своєчасно, що підтверджується розпискою від 20.11.2009 р.. Клопотання до суду про відкладення розгляду справи не надіслала. Таким чином справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

   Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.

   Таким чином, на підставі цих доказів вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, доказана і вона притягається до відповідальності за дане правопорушення.

   Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом’якшують відповідальність гр. ОСОБА_1  у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, немає.

   Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставин, які обтяжують відповідальність особи судом не встановлено.

   З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого  адміністративного правопорушення, суд вважає, що на гр. ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

   Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 252, 280, ч.ч.1,2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

 Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого  ч.1 ст.155-1 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн., який стягнути в доход держави.

   Штраф має бути сплачений порушницею не пізніше як  протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй  постанови про накладення штрафу, а в  разі оскарження або опротестування даної  постанови – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту  без задоволення.

   У разі несплати правопорушницею штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає  стягненню у примусовому  порядку у подвійному розмірі - в сумі 68 грн. в доход держави, відповідно до ст.308  КУпАП.

  Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

 Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя – підпис.