№ 3-5062/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении судебной автотехнической  экспертизы

22 октября 2009 года                                                         г.Харков

Ленинский районный суд г.Харькова в составе судьи Бегунц А.О., при секретаре Костиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Харькове административное дело по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ОСОБА_1  суд, –

У С Т А Н О В И Л:

            Согласно протокола об административном правонарушении от 22.09 2009г. ОСОБА_1   22.09. 2009 года, около 09-30 мин., управляя автобусом «ОСОБА_2 В10» гос. номер НОМЕР_1 по автостанции № 2, территория которой находится по ул. Суздальские ряды 12, в г.Харькове не верно избрал безопасный интервал и совершил наезд на недвижимый автобус «РУТА 22 СПГ»  гос. номер НОМЕР_2.

         В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет. Транспортным средствам причинены технические повреждения.

           В судебное заседание водитель ОСОБА_1   явился, свою вину в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины не признал.

         ОСОБА_1   в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической  экспертизы.  

          Суд считает, что для установления истины и объективного рассмотрения данного дела об административном правонарушении необходимы специальные знания и руководствуясь ст.ст. 251, 273 Кодекса Украины об административных правонарушениях, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

            Назначить по настоящему делу судебно-автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1.     Как в соответствии с Правилами дорожного движения Украины  должны были действовать водители автобуса «ОСОБА_2 В10»  ОСОБА_1 и автобуса «РУТА 22 СПГ»   ОСОБА_2  в дорожной обстановке, которая сложилась.

2.     Имеются  ли  в действиях водителей автобуса «ОСОБА_2 В10»  ОСОБА_1  нарушения требований безопасности дорожного движения, и какие из них находятся в причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия.

3.     Имел ли водитель автобуса «ОСОБА_2 В10»  ОСОБА_1 техническую возможность избежать возникновение ДТП.

Проведение экспертизы поручить экспертам ХНИИСЭ им. Бокариуса.

На исследование эксперту предоставить копию данного постановления и материалы административного дела № 3-5062/09.

    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.ст.384, 385 УК Украины за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.

    Дело на время проведения судебно-автотехнической экспертизы приостановить.

Судья                                     А.О. Бегунц

                                                                                                                                                     №3-5062/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 декабря  2009 г.                         Судья Ленинского районного суда г. Харькова

ОСОБА_3, рассмотрев материалы, поступившие от  заместителя начальника отдела УГАИ при УМВД  Украины в Харьковской области, о привлечении к административной ответственности

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины, работающего  водителем в АТП -16351, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3,

        в совершении правонарушения предусмотренного ст. 124 КоАП Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

22 сентября 2009 года, около 09-30 мин. ОСОБА_1, управляя автобусом «ОСОБА_2 В10» гос. номер НОМЕР_1 по автостанции № 2, территория которой расположена по ул. Суздальские ряды 12 в г.Харькове, не верно избрал безопасный интервал в результате чего  совершил наезд на недвижимый автобус «РУТА 22 СПГ»  гос. номер НОМЕР_2.

          В результате ДТП пострадавших нет. Транспортным средствам причинены технические повреждения.

         По данному факту  ДТП в отношении   водителя  ОСОБА_1 . был составлен протокол об административном правонарушении.

         В судебном заседании водитель ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему  правонарушении, предусмотренным ст. 124 КоАП Украины не признал, в результате чего 22 октября 2009г. судом была назначена автотехническая экспертиза по данному делу согласно выводу которой:    

1.      В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автобуса  «ОСОБА_2 В10» ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.3 ПДД Украины.                                        

    В данной дорожно-транспортной ситуации действия водителя ОСОБА_2 не противоречили требованиям ПДД Украины.

2.     Техническая возможность предотвращения данного дорожно – транспортного происшествия для водителя ОСОБА_1 определялась  выполнением им требований п.13.3 ПДД Украины, для чего он не имел каких-либо препятствий технического характера.

3.       Действия водителя ОСОБА_1  не соответствовали требованиям п. 13.3  ПДД Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия.

            Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине  водителя ОСОБА_1  в результате не выполнения им п.п. 13.3 ПДД Украины.  

             Виновность ОСОБА_1 в совершенном им правонарушении подтверждается также  протоколом о совершении административного правонарушения от 22.09.2009 года, схемой к протоколу ДТП, объяснениями  участников ДТП  и выводом автотехнической экспертизы  от 20.11.2009г.  № 10377.

              На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 124, 247, 279, 283,  КоАП Украины, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 124 КоАП Украины и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 425  (четыреста двадцать пять) гривен.    

             Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

    Судья                                     А.О. Бегунц