Справа   №  2-1894/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

              02 грудня 2009  року                                                                                  Рівненський районний суд

                                                                                                                                         Рівненської області  

               В особі судді Сидоренко С.М.

               при секретарі  Шевцовій Р.В.

               розглянувши у судовому засіданні в місті Рівному (попередній розгляд) цивільну справу за позовом Солов`юка ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

           в с т а н о в и в :

               Позивач звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2  зареєстрований 02 вересня 1995 року Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

              Від шлюбу мають неповнолітню дитину.  

                В обґрунтування своїх вимог позивач покладається на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося в зв’язку з тим, що у сторін різні погляди на життя та на життєві цінності. На даний час між позивачем і відповідачкою припинились будь-які стосунки як подружжя, сторони разом не проживають шлюбних відносин не підтримують спільного господарства не ведуть.

                 В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав і пояснив, що примирення  з відповідачкою  вважає неможливим і просить шлюб розірвати.

                Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнала, на розірвання шлюбу згідна.  

                   Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться, зокрема, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

   Суд зважає на позицію сторін, які не заперечують проти ухвалення судового рішення при попередньому розгляді справи, та вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення.

                Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення  сторін, суд прийшов до висновку, що сім’я існує формально, позов підлягає до задоволення, оскільки подальше сумісне життя та збереження сім'ї між сторонами є неможливим шлюб підлягає до розірвання.

   Керуючись ст. ст.   88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 214, 215 ЦПК України; ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

                Розірвати шлюб між Солов`юком ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 02 вересня 1995 року Дядьковицькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 9.

                Дитину залишити на вихованні з матір`ю .

                 При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з Солов`юка ОСОБА_1 державне мито в доход держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.  

                 На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя                                                                                                С.М.Сидоренко