С права № 2- 4231  / 2009 р

                                            Р І Ш Е Н Н Я

                                           іменем  України

     20 листопада      2009  року   Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

                 головуючого - судді Алфьорової Т.М.

                      за участю секретаря судових засідань  –ОСОБА_1

розглянувши у попередньому   судовому  засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

                                                                   Встановив :

           Позивач звернулася  до суду з позовом  про розірвання шлюбу, посилаючись   на те, що   вони зареєстрували  шлюб  з відповідачем  03.05.2003  року.  Від шлюбу мають  неповнолітню  дитину  - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя  не склалося через часті сварки між подружжям з будь-якого питання, повну психологічну несумісність, не передбаченої  поведінки з боку відповідача, викликаною його релігійним фанатизмом,  застосуванням  з боку відповідача відносно нею  фізичного насильства.

           У судовому засіданні  позивачка  позовні вимоги підтримала,  дала пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між ними припинені  у вересні  2008 року. Вони проживають окремо, ведуть окреме господарство, примирення між ними за вказаний час  не наступило. Дитину просить залишити на її вихованні.   На примирення з відповідачем не згодна. Судові витрати, пов'язані з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС позивачка просила покласти на неї.

          Відповідач  в судовому засіданні позов визнав, вказує на те, що шлюб розпався і він не заперечую проти розірвання шлюбу.  

          Виходячи  з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

           Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Матеріалами справи встановлено, що  згідно  зі свідоцтвом про одруження, виданого  03.05.2003 р.  міським     відділом   реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий  запис  № 472 сторони  перебувають у шлюбі.

             Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.  

            Відповідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України – суд постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя  і  збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

             Згідно пояснень позивачки, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння, суперечки, психологічна несумісність. Шлюбно-сімейних відносини припинені  з вересня 2008 року. Вони ведуть окремо господарство.

               Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя  подружжя суперечить інтересам позивачки,   яка не бажає  зберегти шлюб, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

   Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,   судом    покладаються на  позивачку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60,  212, 213,  215 ЦПК України, суд –

                                             В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати  шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований  03.05.2003 р.  міським     відділом   реєстрації актів громадянського стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий  запис  № 472.

             Діти: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається на  вихованні  ОСОБА_2.

              Витрати, пов'язані з оплатою судового о збору у розмірі 17  грн., при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС,  покласти  на  позивачку ОСОБА_2, відповідача   від сплати звільнити.

                Рішення суду  може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області  через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Заява про апеляційне  оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

                 Рішення суду  набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про                                     апеляційне   оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана – після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,  у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий – суддя –