Справа № 22 Ц 0487/2007 Головуючий у 1 інстанції Гордійко Ю.Г.
Категорія 01,11,12 Доповідач у 2 інстанції Заріцька А.О.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого Назарчука Р.А.,
суддів Приходька К.П., Заріцької А.О.,
при секретарі Шешко О.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка для дому» на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від ЗО жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для дому", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Айкон - Сервіс" про захист прав споживача, -
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі відповідач ТОВ "Техніка для дома" просить скасувати, як незаконне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року, яким частково задоволено позов.
Зокрема, ухвалено розірвати, укладений 1 вересня 2006 року договір купівлі -продажу мобільного телефона "Nokia - 6103" вартістю 929 гривень, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ "Техніка для дому"; стягнено з ТОВ "Техніка для дому" на користь ОСОБА_1 929 гривень; мобільний телефон "Nokia - 6103" залишено в ТОВ "Техніка для дому"; стягнено з ТОВ "Техніка для дому" у рахунок відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 - 300 гривень.
Апеляційну скаргу обґрунтував тим, що суд, ухвалюючи рішення неправильно застосував норми процесуального та матеріального права. Просить ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів підстав для задоволення апеляційної скарги не встановила.
З матеріалів справи вбачається, що 1 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу мобільного телефону "Nokia -6103" вартістю 929 гривень (аркуш справи 3).
У перший день придбання, телефон перестав працювати, що змусило позивача звернутись до продавця з відповідною притензією.
Тестуванням телефону встановлено недолік його функціонування. Телефон не включався і не заряжався, що позбавляло позивача можливості використовувати його за призначенням.
Наведені обставини стверджуються матеріалами справи і вбачається, зокрема, з відмітки ТОВ "Айкон - Сервіс"в гарантійному талоні про проведення гарантійного ремонту - було замінено програмне забезпечення телефону.
Недолік, який робить неможливим використання товару за призначенням є істотним. Недолік телефону придбаного позивачем був виявлений негайно, оскільки придбана річ була не придатна до використання.
За наведених обставин, у суду були підстави для задоволення вимог про розірвання договору та стягнення моральної шкоди у розмірі встановленому судом.
Оскільки рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 218, 307, 308 Цивільно - процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для дому" відхилити.
Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий: