Справа № 1-51/2009р.
П О С Т А Н О В А
06 березня 2009 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Пещука Р.Й.
при секретарі Наминанік О.С.
з участю прокурора Крамара Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 15 листопада 2008р., близько 23 год. , перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння та керуючи автомобілем марки “Форд-Сієра”, реєстраційний номер НОМЕР_1 в якому перебували пасажири ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рухаючись по вул. Трускавецькій м. Борислава всупереч вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001р. “Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись. що не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху”, всупереч вимогам п. 11.2 “ Нерейкові транспортні засоби повинні рухатись якнайближче до правого краю проїзної частини” та всупереч вимогам п. 11.3 “На дорогах із двостороннім рухом, які мають право по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об”їзд перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу”, не справившись із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення навпроти будинку № 25 по вул. Трускавецькій м. Борислава з водієм автомобіля НОМЕР_2, який належить МПП “Перспектива” під керуванням ОСОБА_4, який рухався в напрямку вулиці ОСОБА_5, під час зіткнення пасажир ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 29 січня 2009р. тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці гілки нижньої щелепи справа, синців в підключичній ділянці зліва та нижніх повіках обох очей, закритого перелому нижньої щелепи справа, по ступені тяжкості тілесні ушкодження відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що викликали тривалий розлад здоров”я.
Своїми діями, як вказують органи досудового слідства, ОСОБА_1. скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_3 середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні подав заяву про закриття кримінальної справи про його обвинувачення та звільнення його по амністій, оскільки він вчинив злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, вину у вчиненні злочину визнає повністю та щиро розкаюється, має на утриманні неповнолітню дитину - відповідно до п.”в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008р.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підсудного ОСОБА_1 підлягає до задоволення, слід прийти до висновку, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу відносно нього провадженням закрити на підставі акту амністії, оскільки він вчинив умисний злочин, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, вину у вчиненні злочину визнав повністю та щиро розкаюється, має на утриманні дитину, якій не виповнилось 18 років та звернувся із заявою про застосування до нього акту амністії – п. “в” ст. 1 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 року, який набрав чинності 26.12.2008 року.
Керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст. 86 КК України, п. “в” ст. 1, ст. ст. 6, 8 Закону України “Про амністію” від 12.12.2008 р., -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України провадженням закрити.
Міру запобіжного заходу обрану ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - скасувати.
На дану постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Суддя: