ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

07.08.06                                                                                 Справа № 3/363.

Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали  справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства Тресту "Луганськвуглеавтоматика", м. Луганськ

до Державного підприємства "Шахта "Романівська", м. Перевальськ Луганської області

про стягнення 15 910 грн. 35 коп.                                          

за участю представників сторін:

від позивача –Рубан І.В. (дов. від 12.07.06 № 01/553),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

від ДП "Шахта "Слов"яносербська" - Шило О.К. (дов. Від 07.08.06 № 269),

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3 % річних –142 грн. 47 коп. та пені –474 грн. 17 коп.

Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

           Відповідач у судове засідання не прибув, відзив на позов не надав.

           Заявою від 07.08.06 № 01/606 позивач зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені на суму 03 грн. 10 коп. та просить стягнути з відповідача боргу в сумі 14 978 грн. 58 коп., інфляційних нарахувань –315 грн. 13 коп., 3 % річних –142 грн. 47 коп. та пені –471 грн. 07 коп., всього - 15907 грн. 25 коп.

           Позивач заявою, зданою до суду 07.08.06, в порядку ст. 24 ГПК України, просить суд замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем - ДП "Шахта "Слов"яносербська". Заява судом розглянута та підлягає до задоволення.

          

Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 17.07.06, від 26.07.06, щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, відповідач не забезпечив участь свого повноважного представника у засіданні суду, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

           Керуючись ст.ст. 24, 77, 86, 87  ГПК України, суд

у х в а л и в :

            1.Замінити первісного відповідача у справі –Державне підприємство шахта «Романівська»                  належним відповідачем –ДП "Шахта "Слов"яносербська".

           2.Належним відповідачем у справі № 3/363 вважати: Державне підприємство "Шахта "Слов"яносербська" (Слов"яносербський район, смт. Лозовський, вул. Леніна, код 00176839).

           3. Розгляд справи відкладено на 08.08.06 о 10 год. 00 хв.

           4.Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 324.

           5.Зобов’язати  позивача  надати:

- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;

           - нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми з урахуванням умов п. 2.3 договору (акт виконаних робіт (Ф. 2));

- обґрунтований уточнений розрахунок суми пені (пояснення щодо дати виникнення зобов'язання відносно сплати 1004 грн. 74 коп. за актом за січень 2005 № 3/15);

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

          -  за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем  на день слухання справи,  для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення  скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.

6.Зобов’язати відповідача надати:

-  відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;

- докази наявності повноважень юридичної особи та на  підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);

- чітко визначити та нормативно обґрунтувати дату підпису протоколу  та акту  (п. 2.3 договору);

- докази відповіді на претензію відповідача від 04.07.05 № 01/507;

- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);  

- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;

- відомості про банківські реквізити та ід. код;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем (виключно за заявлений у позові період), підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.

           7.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.

           Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.

           Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.

          

Суддя                                                                                                      М.Л. Доманська