Справа №2-870/09

                                                                           РІШЕННЯ

Іменем України

         22 грудня  2009 року Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.

представника позивача – Тихоненко Н.І.

 відповідача ОСОБА_2,

      розглянувши у відкритому попередньому   судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості по кредитному договору, суд

ВСТАНОВИВ:

        Позивач пред’явив у суд даний позов і просить достроково розірвати кредитний договір та  стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі  7112 грн. 36 коп, з яких 6261 грн 42 коп заборгованість по кредиту, 609 грн 23 коп -  прострочену заборгованість за відсотками,  241 грн 71 коп пеня, посилаючись на те, що відповідач порушив  умови  кредитного договору, згідно якого 05 червня 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі  6900 грн 00 коп   на строк користування до 05 червня  2014 року зі сплатою 27 % річних. Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Також позивач просить заборонити відповідачу виїзд за кордон до погашення заборгованості.

Тому позивач і пред’явив даний позов.

         У суді представник позивача Тихоненко Н.І. позовні вимоги підтримала та  надала пояснення, аналогічні до змісту позовної заяви та просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні.

         Відповідач ОСОБА_2 у суд з”явився, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти ухвалення рішення  в попередньому судовому засіданні.

        Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, з’ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,  вважає,  що  позов  підлягає до  задоволення повністю, ухваливши рішення в попередньому судовому засіданні.

          У суді встановлено, що 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції  і  ОСОБА_2    був укладений  кредитний договір № 354411/3902/0180-8, згідно якого останньому був наданий кредит на споживчі  потреби в сумі  6900 грн 00 коп  із сплатою 27 % річних строком на 72 місяці,  по 05 червня 2014 року (а.с.5-8).

        Відповідно до п. 5.1 договору погашення кредиту та  відсотків за користування кредитом здійснюється  щомісячно.

         Відповідачем  суми кредиту не сплачувалися, що призвело до утворення  заборгованості, яка станом на 16 листопада  2009 року  по кредитному договору склала 7112 грн. 36 коп, з яких  6261 грн 42 коп  заборгованість по кредиту, 609 грн. 23 коп. –прострочені відсотки за користування кредитом, 241 грн 71 пені, що  підтверджується довідкою Корсунь-Шевченківського відділення ЧОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с.4).

    В ідповідно до п.6.6 договору кредитор має право  вимагати  дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом.                                     Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

         Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін)   виконання  якого  визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

     Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

      Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

     Таким чином позов в частині стягнення боргу підлягає задоволенню.

     Згідно положень ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Виходячи із змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача в частині дострокового розірвання договору кредиту, оскільки саме з вини відповідача були порушені умови цього договору, які суд визнає істотними.

      Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,  від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, а  саме якщо він ухиляється від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням – до виконання зобов”язань та якщо до нього подано цивільний позов  до суду – до закінчення  провадження у справі.

    Згідно п.5, 8 ч.3 ст.8 Постанови КМУ “Про затвердження Правил перетинання державного кордону України” від 27.01.1995 року, при наявності обмежуючих обставин, за яких громадянину може бути тимчасово відмовлено у  виїзді з України,  а  саме якщо він ухиляється  від виконання зобов”язань, покладених на нього судовим рішенням та відносно  нього подано цивільний позов до суду.

      Враховуючи, що відповідач тривалий час не виконує свої кредитні зобов’язання, має можливість виїхати з України, тому з метою запобігання ухилення від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити відповідача у виїзді за кордон до виконання зобов’язань.

       Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред’явив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .    

         Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

         Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

         При задоволенні позову суд стягує з відповідача  на користь позивача понесені ним судові витрати в справі.

         Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.   526, 530, 536, 611, 651    ЦК України, ч.2 ст. 6 Закону України « Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»,  від 21.01.1994 року, п.5, 8 ч.3 ст.8 Постанови КМУ “Про затвердження Правил перетинання державного кордону України” від 27.01.1995 року, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  до ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного договору  та стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити повністю.

        Розірвати кредитний договір №354411/3902/0180-8 від 05 червня 2008 року  укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Корсунь-Шевченківського відділення Черкаської обласної дирекції та  ОСОБА_2.

        Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  (м. Черкаси вул. Гоголя, буд.224  рахунок 29091558  МФО 354411 код 21366225) заборгованість по кредитному договору № 354411/3902/0180-8  від 05 червня 2008 року  станом на 16 листопада 2009 року  в сумі   7112 грн. 36 коп, з яких 6261 грн 42 коп заборгованість по кредиту, 609 грн 23 коп – заборгованість по відсотках, 241 грн 71 коп- пеня, судові витрати по оплаті судового збору в сумі 71 грн 12 коп  і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгялду справи в сумі 120 грн.

Тимчасово обмежити громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 03 жовтня 2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, (інші відомості про особу суду невідомі) у виїзді за межі України, до повного погашення ним боргу на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 7112,36 грн. та судових витрат в сумі 191 грн. 12 коп.

        Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський  районний суд шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий