П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                            ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

   25 декабря 2009 года                                                                                                 г. Запорожье                                    

Судья Шевченковского  районного суда г. Запорожья                                        Тютюник М.С.,

при секретаре                                                                                                            Андрос М.А.,

с участием прокурора                                                                                              Николенко А.А.,

адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

            подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10.11.2009 г., примерно в 18:20 час., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь на бульваре Отечественном около кафе «Алина» в г.Запорожье, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, открыто, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Samsung» Х480, стоимостью 450грн., в котором была установлена сим-карта «МТС», стоимостью 10 грн., с денежными средствами в сумме 20 грн. на счету, а также золотой перстень, стоимостью 1400 грн., золотое кольцо, стоимостью 400 грн., денежные средства в сумме 20 грн., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 2300грн.

 15.12.2009 г. СО Шевченковским РО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 16840904 в отношении ОСОБА_2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины.

 15.12.2009 г. Комаров И.Р. был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

            В  судебном заседании прокурор высказался об обоснованности представления следователя в виду тяжести преступления, в совершении которого подозревается данное лицо.

           Подозреваемый      и защитник считают представление не подлежащим удовлетворению в виду отсутствия оснований.

          Постановлением суда от 18.12.2009 года был продлен срок задержания ОСОБА_2 до десяти суток для установления личности подозреваемого.

Изучив представленные в суд материалы уголовного дела, заслушав обвиняемого, а также выслушав мнение прокурора, следователя, которые поддержали представление суд пришел к следующему выводу.

Орган досудебного следствия, обращаясь в суд с данным представлением, не предоставил достаточных сведений о личности подозреваемого.

Так, отсутствуют сведения о наличии-отсутствии паспорта гражданина Украины, либо гражданина другого государства. Имеющаяся копия свидетельства о рождении подозреваемого не может быть принята во внимание в виду отсутствия оригинала. Данные о личности подозреваемого установлены исключительно со слов последнего, являющегося неграмотным лицом.

Отсутствуют сведения о наличии-отсутствии места регистрации ОСОБА_2, сведения о судимости.

Представленная суду копия постановления Шевченковского районного суда г. Запорожья от 19.11.2009 года, согласно которой ОСОБА_2 освобожден от наказания, назначенного приговором суда от 06.11.2006 года в виду окончания испытательного срока, содержит дату рождения ОСОБА_2 – 31.12.1987 г., которая не совпадает с датой рождения данного подозреваемого, из показаний которого следует наличие старшего брата ОСОБА_4, фотография которого находится в материалах уголовного дела за 2006 год.

Таким образом, личность подозреваемого в совершении указанного преступления, следователем не установлена.

Ссылаясь в представлении на тяжесть совершенного преступления, привлечение ОСОБА_2 к уголовной ответственности в 2006 году, наличие оснований полагающих о возможности подозреваемым продолжить заниматься преступной деятельностью, орган досудебного  следствия не предоставил данных, позволяющих суду прийти к убеждению о необходимости избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Как следует из пояснений подозреваемого и предоставленных суду материалов, 14.12.2009 года и 15.12.2009 года - ОСОБА_2 самостоятельно приходил в Шевченковский РОЗГУ, однако только 15.12.2009 года было возбуждено данное уголовное дело, а подозреваемый задержан.

В материалах дела отсутствуют достаточные данные, подтверждающие доводы представления, сведения о ненадлежащем процессуальном поведении подозреваемого, исключающих избрание в отношении него иной меры пресечения.

В связи с чем оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют.

    Руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины

                          П О С Т А Н О В И Л:

       В удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – отказать.

    Копию постановления направить прокурору Шевченковского района г. Запорожья.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.

      Судья:                                                                                     Тютюник М.С.

Постановление мне объявлено _____________________     ОСОБА_2