Справа № 2-4938/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2009 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Тютюник М.С.,
при секретарі: Андрос М.О.,
за участю сторін, розглянувши у попередньому відкритому судов ому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати аліментів та неустойки, -
В С Т А Н О В И В :
10.11.2009 року ОСОБА_1І . звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати аліментів та неустойки, в якому зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2008 року зі ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 19 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, згідно якого із його заробітної плати утримується зазначена в рішенні суду частка як аліменти на утримання дитини. Однак ОСОБА_2 отримав додатковий дохід у вигляді орендної плати за належний йому на праві приватної власності земельний пай площею 15,9412 га, розташований на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, який він здає в оренду приватному підприємцю ОСОБА_4 Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_4 від 28.10.2009 року, він повністю сплатив ОСОБА_2 орендну плату за користування земельним паєм загальною сумою 5790,00 гривень, з якої ОСОБА_2 не сплатив аліменти, що передбачено рішенням суду, у зв’язку із чим, позивачка змушена звернутись до суду із позовом про примусове стягнення з нього 1\4 частки від отриманого доходу 5790,00 гривень, що складає 1447,50 гривень, неустойки від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 202, 58 гривень, а також понесених нею при зверненні до суду із позовом витрат на оплату послуг адвоката та судових витрат.
В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1І . підтвердила обставини викладені у позові, додатково пояснила, що у 2008 році відповідач відмовився сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв’язку із чим, вона змушена була звернутися до суду із відповідним позовом про стягнення аліментів, який рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2008 року було задоволено повністю та стягнуто із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, яке відповідач належним чином не виконує, оскільки у 2009 році отримав додатковий дохід в розмірі 5790,00 гривень від надання в оренду приватному підприємцеві належного йому земельного паю, але аліменти на утримання доньки з цього доходу не сплатив. Просила позов задовольнити в повному обсязі в попередньому судовому засіданні, стягнувши із відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 із додаткового доходу відповідача у розмірі ј частки від отриманого ним прибутку в сумі 5790,00 гривень, тобто в розмірі 1447,50 гривень, неустойку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 202, 58 гривень із розрахунку: 1 % від суми несплачених аліментів 1447,50 гривень дорівнює 14,47 гривень х 14 днів прострочення сплати аліментів (з 28.10.2009 року /день отримання ОСОБА_2 орендної плати/ по 10.11.2009 року /день подання позову до суду/), а також понесені нею витрати за послуги адвоката в сумі 70,00 гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат по оплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 гривень.
В попередньому судовому засіданні відповідач позов визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі в зв'язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.03.2008 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1І . стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову – 19 лютого 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується копією відповідного рішення (а.с.7).
Також встановлено, що ОСОБА_2 у 2009 році отримав додатковий дохід у вигляді орендної плати за належний йому на праві приватної власності земельний пай площею 15,9412 га (копії свідоцтв про право на спадщину а.с. 15-17), розташований на території Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, який він здає в оренду приватному підприємцю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ПП ОСОБА_4 від 28.10.2009 року про виплату ним орендної плати ОСОБА_2 за використання на правах оренди належного ОСОБА_2 земельного паю в розмірі 5790,00 гривень (довідка а.с. 12).
Факт отримання ОСОБА_2 додаткового доходу у 2009 році в сумі 5790,00 гривень та несплата з нього аліментів на користь позивачки в розмірі 1\4 частини не оспорюється сторонами, та, відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦПК України, такі обставини не підлягають доказуванню.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Приймаючи до уваги встановлені судом обставини та в силу ч.1 ст. 196 СК України, якою встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1І . заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини із додаткового доходу відповідача 5790,00 гривень, що дорівнює 1447,50 гривень, неустойку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення в розмірі 202, 58 гривень із розрахунку: 1 % від суми несплачених аліментів 1447,50 гривень дорівнює 14,47 гривень х 14 днів прострочення сплати аліментів (з 28.10.2009 року /день отримання ОСОБА_2 орендної плати/ по 10.11.2009 року /день подання позову до суду/).
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, чиї позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд стягує із відповідача понесені нею документально підтверджені витрати при зверненні із позовом до суду за послуги адвоката в сумі 70,00 гривень та судові витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 гривні та витрат по оплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 гривень (квитанції а.с. 1-2, 6).
Керуючись ст.ст. 180, 183, 194, 196 ч.1 СК України, ст. ст. 88, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з виплати аліментів та неустойки – задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати аліментів в сумі 1447,50 гривень (одна тисяча чотириста сорок сім гривень п’ятдесят копійок), неустойку від суми несплачених аліментів в розмірі 202, 58 гривень (двісті дві гривні п’ятдесят вісім копійок), витрати оплачені за послуги адвоката в сумі 70,00 гривень (сімдесят гривень) та понесені при зверненні до суду із позовом судові витрати на оплату судового збору в сумі 51,00 гривні (п’ятдесят одна гривня), на оплату витрат за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді в розмірі 30,00 гривень (тридцять гривень).
Ріш ення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя М.С. Тютюник