Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

Іменем України

20 березня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах еляційного суду Житомирської області

складі: головуючої судді Жигановської О.С.,

суддів: Матюшенка І.В., Косигіної А.М.

при секретарі Крижанівській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії,

з а апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в русилівському районі

на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року, -

встановила:

У серпні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов»язати управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі провести перерахунок пенсії з 01.01.2010 року, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» за показником середньої заробітної плати за 2009 рік та за коефіцієнтом її заробітної плати за 2008 - 2009 роки.

Рішенням Брусилівського районного суду від 29 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Визнано дії управління ПФУ в Брусилівському районі неправомірними.

Зобов»язано управління Пенсійного фонду України у Брусилівському районі Житомирської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2010 року, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» із застосування показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії за 2009 календарний рік, що становить 1650,43 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі управління ПФУ в Брусилівському районі, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати.

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З набранням чинності 01.09.2005 року КАС України всі публічно-правові спори, у яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень, віднесені до підсудності адміністративних судів (ч.ч. 1, 2 ст. 2, п.п. 1, 2, 7 ч. 1 ст. З КАС України).

Законом України від 25.12.2008 року "Про внесення змін до ст. 18 КАС України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам" ч. 1 ст. 18 КАС України доповнено новим пунктом, відповідно до якого, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних

Справа № 22ц0690\1017\11 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_2

Категорія 79 Доповідач - суддя Жигановська О.С.

повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.

Відповідно до п. 2 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18.02.2010 року, який набрав чинності з 10.03.2010 року, пункт 3 ч. 1 ст. 18 КАС України виключено, а ч. 1 ст. 15 ЦПК України викладено в новій редакції, де за змістом п. 2 спори, пов'язані із соціальними виплатами, незалежно від статусу відповідача належить розглядати в порядку цивільного судочинства (абзац четвертий пункту 1 розділу І).

Рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 року № 19-рп/2010у справі щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами, визнано такими, що не відповідають Конституції України норми Закону України від 18.02.2010 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" та п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України в редакції вищезгаданого Закону. Вищевказані положення Закону та ЦПК втратили чинність з дня ухвалення Конституційним судом України цього рішення, тобто з 09.09.2010 року.

Ухвалюючи 29 вересня 2010 року рішення по суті спору, суд першої інстанції на вищевикладене увагу не звернув, та помилково розглянув справу з правилами цивільного судочинства, що є підставою для скасування судового рішення, закриття провадження у справі (п. 1 ч. 1 Ст. 205 ЦПК України), т направлення справи до того ж суду для її розгляду за правилами Кодекс; адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, 303, 304, 307, 308, 310 , 312-315, 317, 319, 324 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі задовольнити.

Рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2010 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонд, України в Брусилівському районі про визнання дій неправомірними та зобов»язання провести перерахунок пенсії, повернути до того ж суду для її розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_3