ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

21.05.2007 року                                               Справа № 13/384

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :

     головуючого судді            Іноземцевої Л.В.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                               Перлова Д.Ю.

Склад судової колегії призначено розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.05.2007

при секретарі

судового засідання       Мартинцевій Н.М.

за участю представників сторін:

від позивача          - не прибув;

          від відповідача –Шарій О.А., дов. № 86 від 01.12.2006, юрисконсульт

                                   юридичного відділу;

         від ППВР ГУЮ –Попович Я.В., дов. б/н від 10.04.2007, головний

                                державний виконавець

     Розглянув

     апеляційну скаргу           Підрозділу примусового виконання рішень

                                              Головного  управління юстиції у Луганській області,

                                              м.Луганськ

     на ухвалу

     господарського суду        Луганської області від 16.04.2007, що винесена за

     результатами розгляду скарги на дії відділу примусового виконання рішень

     Державної виконавчої служби Луганської області

     у справі                             № 13/384 (суддя Яресько Б.В.)

     за позовом                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                               „Агропромтехсервіс”, м.Маріуполь

                                               Донецької області                                                  

    до відповідача                  Державного підприємства „Попаснянський

                                               вагоноремонтний завод”, м.Попасне

                                               Луганської області                                                       

    про                                     стягнення 174707 грн. 09 коп.                    

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/384 у порядку статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) частково задоволена скарга Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Луганської області:

- визнані неправомірними дії відділу примусового виконання рішень  Державної виконавчої служби Луганської області по винесенню постанови від 06.02.2007 ВП № 2705094 про закінчення виконавчого провадження за наказом № 13/384 від 04.01.2007;

- визнана недійсною постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області від 06.02.2007 ВП № 2705094 про закінчення виконавчого провадження по наказу № 13/384 від 04.01.2007.

Постанова господарського суду мотивована тим, що постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 2705094 від 24.01.2007 відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007 була визнана ухвалою господарського суду Луганської області від 08.02.2007 у справі №13/384 незаконною, відповідно всі дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області вчинені у виконавчому провадженні, відкритому зазначеною постановою, є неправомірними.

В постанові господарський суд послався на статтю 20 Закону України „Про виконавче провадження” та Порядок передачі матеріалів виконавчого провадження з одного органу державної виконавчої служби до іншого або виконавчої групи, від одного державного виконавця до іншого, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 17.05.2004 № 38/5 (далі по тексту - Порядок), оскільки при прийнятті постанови про закінчення виконавчого провадження цей Порядок органом виконання судового рішення додержаний не був, відсутня мотивована постанова посадової особи про передачу виконавчого провадження, акт приймання –передачі не складався.

Суд також зазначив, що оскаржувана постанова прийнята неуповноваженим органом, оскільки з моменту набрання чинності Законом України „Про внесення змін до законів України „Про державну виконавчу службу” та  „Про виконавче провадження” щодо реформування органів державної виконавчої служби” від 22.12.2006 № 521-V органами виконавчої служби є відділи державної   виконавчої  служби  Головного  управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, обласних,   Київського   та  Севастопольського  міських  управлінь юстиції;  районні, міські (міст обласного значення),  районні в  містах відділи державної виконавчої служби відповідних управлінь юстиції, а державні виконавчі служби втратили повноваження по примусовому виконанню рішень суду.

Підрозділ примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області (підрозділ примусового виконання рішень ГУЮ) - не погодився з  прийнятою ухвалою і подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати через неправильне застосування норм матеріального права і постановити нову про відмову у задоволенні скарги Державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод”.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.

Державний виконавець виніс постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 37 Закону України „Про виконавче провадження” яким передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби, оскільки 06.02.2007 представник ТОВ „Агропромтехсервіс” надав заяву про направлення наказу господарського суду № 13/384 від 04.01.2007 до державної виконавчої служби у м.Попасна Луганської області для подальшого виконання за місцем знаходження боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агропромтехсервіс” (ТОВ „Агропромтехсервіс”) - позивач у справі відзив на апеляційну скаргу не подав, участь свого представника у судове засідання не забезпечив.

Державне підприємство „Попаснянський вагоноремонтний завод” (ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод”) – відповідач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими, просить ухвалу господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Заслухавши доводи і пояснення представників відповідача та підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ, апеляційний господарський суд

                                        в с т а н о в и в :

№ 13/384 господарським судом Луганської області  виданий наказ ТОВ „Агропромтехсервіс” на виконання рішення господарського суду Луганської області від 16.10.2006 у справі № 13/384 за позовом ТОВ „Агропромтехсервіс” до ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” про стягнення з ДП „Попаснянський вагоноремонтний завод” на користь ТОВ „Агропромтехсервіс” інфляційних втрат в сумі 135286 грн. 41 коп., 3% річних від суми боргу в сумі 39420 грн. 68 коп. та судових витрат в сумі 1866 грн. 00 коп.

24.01.2007 державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області за заявою позивача прийняв постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом суду № 13/384 від № 13/384.

06.02.2007 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області було закінчено виконавче провадження на підставі заяви позивача про передачу виконавчого провадження для подальшого виконання до державної виконавчої служби за місцем знаходження боржника.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/384 частково задоволена скарга державного підприємства „Попаснянський вагоноремонтний завод” на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області, визнана незаконною постанова відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області про закінчення виконавчого провадження ВП № 2705094 від 06.02.2007 за наказом суду № 13/384 від 04.01.2007.

Апеляційна скарга на дану ухвалу господарського суду подана підрозділом примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області, який не має статусу юридичної особи, а отже і права оскарження враховуючи вимоги статтей 1, 21, 91, 121-2 ГПК України і статті 3 Закону України „Про державну виконавчу службу”.

Ухвалу господарського суду від 16.04.2007 у справі № 13/384 вправі оскаржити Головне управління юстиції у Луганській області.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 26.04.2007 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції на ухвалу господарського суду від 16.04.2007 підлягає припиненню.

Керуючись ст. 43, п. 1 ст. 80, ст. ст. 91, 99, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Луганський апеляційний господарський суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою від 26.04.2007 підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 16.04.2007 у справі № 13/384 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку у місячний строк до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд.

            Повний текст ухвали складено 29.05.2007.

            Головуючий суддя                                                              Іноземцева Л.В.

           Суддя                                                                                      Журавльова Л.І.

           Суддя                                                                                      Перлов Д.Ю.