ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
П О С Т А Н О В А
Іменем України
04.08.06 Справа № 3/277ад.
Суддя Доманська М.Л., при секретарі судового засідання Буймирській О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора Лутугинського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, м. Лутугине Луганської області
до ТОВ "Пролог", м. Лутугине Луганської області
про стягнення 5597 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від заявника: Кадацький М.В.,
від позивача: Меженська Т.В. (дов. від 30.06.06 № 5806/07-05),
ід відповідача: Кононов Р.М.,
в с т а н о в и в:
Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 5597 грн. 00 коп..
Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, характер спору, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом задовольняється.
Заявами, зданими до суду 04.08.06, позивач та заявник в порядку ст. 51 КАС України збільшили розмір позовних вимог на суму 00 грн. 44 коп., уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 5597 грн. 34 коп., з них: 3014 грн. 00 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 491 грн. 44 коп. – пені, 2091 грн. 90 коп. –штрафних санкцій.
Відзивом на позов від 31.07.06 № 30, зданим до суду 04.08.06, відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості на суму 4000 грн. 00 коп..
Заявами, зданими до суду 04.08.06, позивач та заявник в порядку ст. 112 КАС України відмовились від позову в частині стягнення суми 4000 грн. 00 коп. (з них: 1416 грн. 66 коп. –недоїмка, 491 грн. 44 коп. –пеня, 2091 грн. 90 коп. –штрафні санкції) та просять стягнути з відповідача борг (недоїмку по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) у сумі 1597 грн. 34 коп., зазначаючи, що з наслідками відмови від позову ознайомлені.
Доповненням до відзиву, зданим до суду 04.08.06, відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 1597 грн. 34 коп. - недоїмки.
Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін та заявника, суд прийшов до наступного.
Заявами, зданими до суду 04.08.06, позивач та заявник в порядку ст. 51 КАС України збільшили розмір позовних вимог на суму 00 грн. 44 коп., уточнили позовні вимоги та просять стягнути з відповідача 5597 грн. 34 коп., з них: 3014 грн. 00 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 491 грн. 44 коп. – пені, 2091 грн. 90 коп. –штрафних санкцій. Вказані заяви прийняті судом та позовними вимогами слід вважати вимоги про стягнення з відповідача 5597 грн. 34 коп., з них: 3014 грн. 00 коп. –недоїмка по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 491 грн. 44 коп. –пеня, 2091 грн. 90 коп. –штрафні санкції.
Засади і механізми системи функціонування загальнообов‘язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел визначає Закон України від 09.07.03 № 1058-ІУ “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” (далі –Закон).
Відповідно до ст.1 Закону страхові внески –це кошти відрахувань на соціальне страхування та збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно із законодавством, що діяло раніше; кошти, сплачені на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування відповідно до цього Закону.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону страхувальники (роботодавці) зобов‘язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлений однойменною Інструкцією, затвердженою Постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.03 № 21-1 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.04 № 64/8663 (далі –Інструкція).
Розміри страхових внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування встановлюються відповідно до Закону України “Про збір на обов‘язкове державне Пенсійне страхування” (п.4 Інструкції).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, як платник збору на обов‘язкове державне пенсійне страхування та своєчасно не перераховує названий збір, у зв‘язку з чим за ним утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 5597 грн. 00 коп., з них: 3014 грн. 00 коп. - недоїмка, 2090 грн. 00 коп. - штрафні санкції, 491 грн. 44 коп. - пеня.
Згідно зі ст. 106 Закону позивач направив відповідачеві відповідну вимогу про сплату заборгованості на суму, яку заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Відзивом на позов від 31.07.06 № 30, зданим до суду 04.08.06, та доповненням до відзиву відповідач повідомив про часткове погашення заборгованості на суму 4000 грн. 00 коп. (з них: 1416 грн. 66 коп. –недоїмка, 491 грн. 44 коп. –пеня, 2091 грн. 90 коп. –штрафні санкції) та позовні вимоги визнав частково, в сумі 1597 грн. 34 коп..
Згідно зі ст. ст. 112, 136 КАС України у разі визнання відповідачем адміністративного позову суд приймає рішення про задоволення адміністративного позову за умови, що дії відповідача не суперечать закону або не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Судом встановлено, що дії відповідача у справі не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.
Оцінивши доводи сторін, обставини справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, а позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення частково, з огляду на наступне.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості (недоїмки по внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування) у сумі 1597 грн. 34 коп. відповідають чинному законодавству, документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, у тому числі карткою особового рахунку підприємства, розрахунком сум страхових внесків, визнані відповідачем, тому підлягають до задоволення.
Заявами, зданими до суду 04.08.06, позивач, заявник в порядку ст. 112 КАС України відмовився від позову в частині стягнення суми 4000 грн. 00 коп. (з них: 1416 грн. 66 коп. –недоїмка, 491 грн. 44 коп. –пеня, 2091 грн. 90 коп. –штрафні санкції), зазначивши, що з наслідками часткової відмови від позову ознайомлені.
Згідно зі ст.ст. 51, 136 КАС України позивач, заявник вправі відмовитись від адміністративного позову, а суд прийняти відмову від адміністративного позову за умови, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Суд ознайомив позивача та заявника з правовими наслідками часткової відмови від позову. З огляду на наведене, вказана часткова відмова позивача та заявника від адміністративного позову прийнята судом. За таких обставин, провадження у справі щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості у сумі 4000 грн. 00 коп. (з них: 1416 грн. 66 коп. –недоїмка, 491 грн. 44 коп. –пеня, 2091 грн. 90 коп. –штрафні санкції) слід закрити відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України.
Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач та заявник звільнені від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.
Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 51, 87, 94, 98, 112, 136, 157, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
вирішив:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з ТОВ "Пролог", Луганська область, м. Лутугине, вул. Леніна, 89, код 21773157, на користь Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області, Луганська область, м. Лутугине, вул. Гагаріна, 13, код 21792548, недоїмку у сумі 1597 грн. 34 коп..
3. Закрити провадження у справі щодо решти позовних вимог .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 04.08.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя М.Л. Доманська