ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
01.08.06 Справа № 3/232.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 201229 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув (явка обов'язкова),
від відповідача - Адамович Н.М. (дов. від 01.09.05 № 59),
Бегайло Я.В. (дов. від 01.09.05 № 12/117),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача плати за користування вагонами у листопаді-грудні 2005 року по станції Сімейкине Нове у сумі 201229 грн. 08 коп.
Представниками позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відкликанням на позовну заяву від 07.06.06 № 1/13-492 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильне застосування позивачем Правил користування вагонами.
Клопотанням від 10.07.06 № 1/13-612, зданим до суду 11.07.06, відповідач клопоче про залучення до участі у справі Корпорації "МПС" (м. Донецьк, вул. Артема, 7) в якості 3-ї особи у справі для всебічного та повного розгляду справи.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 17.05.06.06, від 11.07.06, не подали витребувані судом документи, на необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 21.09.06 об 10 год. 20 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
3.Зобов’язати позивача визначити порядок подачі порожніх вагонів для виконання плану перевезень вантажів і розрахунків за перевезення, встановлений Правилами перевезення вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 09.12.02 № 873 (надати відповідні замовлення відправника форми ГУ - 12, при наявності - докази погодження з відправником подачі вагонів у більшій кількості ніж це передбачено заявкою; докладно прокоментувати відповідний лист власника (орендаря) вагонів);
надати: додаткові пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); пояснення до розрахунку та щодо виправлення у відповідних відомостях плати за користування вагонами; відповідні нормативні документи –до суду; докази вини відповідача у затримки відповідних вагонів; забезпечити явку у судове засідання начальника станції Сімейкине Нове для дачі пояснень по справі; подати письмові пояснення з питання, що причини, з яких були затримані спірні вагони в очікуванні їх подавання під вантажні операції є такими, що залежали від відповідача (з посиланням на відповідні акти про затримку вагонів).
4.Зобов’язати відповідача визначити порядок подачі порожніх вагонів для виконання плану перевезень вантажів і розрахунків за перевезення, встановлений Правилами перевезення вантажів, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 09.12.02 № 873 (надати відповідні замовлення відправника форми ГУ - 12, при наявності - докази погодження з відправником подачі вагонів у більшій кількості ніж це передбачено заявкою; докладно прокоментувати відповідний лист власника (орендаря) вагонів);
надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; нормативно та документально обґрунтувати клопотання щодо залучення 3-ї особи у справі з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, визначити на боці якої сторони має бути залучена 3-я особа та як рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, на яких підставах відповідну 3-ю особу належить залучити або допустити до участі у справі, визначити ідентифікаційний код Корпорації "МПС" (документально підтвердити юридичний статус підприємства, довідку ЄДРПОУ, тощо); письмові пояснення щодо припинення дії відповідного договору з ТОВ "Лємтранс", документально обґрунтувати наявність помилок у розрахунку позивача, при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок).
5.Зобов"язати Корпорацію "МПС" (м. Донецьк, вул. Артема, 7) надати пояснення щодо виконання умов договору від 29.08.05 № 11180-43/08-5КУО з ДП "Краснодонвугілля" щодо наявності відповідних заявок (окремих замовлень форми ГУ - 12) ДП "Краснодонвугілля"; докази дотримання умов цього договору щодо кількості поставки порожніх вагонів на адресу ДП "Краснодонвугілля" у період листопад-грудень 2005 на станцію Сімейкине Нове;
забезпечити явку у судове засідання свого повноважного представника для дачі пояснень по справі.
6.Зобов"язати ТОВ "Лємтранс" (м. Донецьк, вул. Артема, 7) надати пояснення щодо виконання умов відповідного договору з ДП "Краснодонвугілля" щодо наявності відповідних заявок (окремих замовлень форми ГУ - 12) ДП "Краснодонвугілля"; докази дотримання умов цього договору щодо кількості поставки порожніх вагонів на адресу ДП "Краснодонвугілля" у період листопад-грудень 2005 на станцію Сімейкине Нове (визначити період дії відповідного договору та чи діяв цей договір за заявлений у позові період листопад-грудень 2005);
забезпечити явку у судове засідання свого повноважного представника для дачі пояснень по справі.
7.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська