КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №22-а-38803/08

  У Х В А Л А

"22" жовтня 2009 р.          м. Київ

  Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги третьої особи АТЗТ «ЛК Феофанія»на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Жданова Максима Германовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог АТЗТ «ЛК Феофанія», про визнання протиправними та скасування постанов, зобов’язання вчинити дії, -

  В С Т А Н О В И В :

У грудні 2008 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Жданова Максима Германовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог АТЗТ «ЛК Феофанія», про визнання протиправними та скасування постанов, зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Святошинського районного суду від 27 жовтня 2008 року – відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції третьою особою - АТЗТ «ЛК Феофанія» була подана апеляційна скарга.

Проте, у відкритті апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі належить відмовити з наступних підстав:

Виходячи з положень ч. 1 ст. 185 КАС України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.  2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що КАС України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Отже, як вбачається з матеріалів даної адміністративної справи, ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі –оскарженню не підлягає.

У зв’язку з тим, що предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке апеляційному оскарженню не підлягає, третій особі - АТЗТ «ЛК Феофанія» належить відмовити у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 189 КАС України.

 Керуючись ст.ст. 109, 185, 187, 189 КАС України, -

  У Х В А Л И В :

  Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи АТЗТ «ЛК Феофанія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Жданова Максима Германовича, державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог АТЗТ «ЛК Феофанія», про визнання протиправними та скасування постанов, зобов’язання вчинити дії.

 Апеляційну скаргу третьої особи АТЗТ «ЛК Феофанія» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2008 року про відкриття провадження у справі  - повернути АТЗТ «ЛК Феофанія».

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України, в порядку і строки передбачені ст. 212 КАС України.

 Суддя                                                                                               Мамчур Я.С.