ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

                               м. Київ                                        К-3778/08

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі суддів:

  Бим М.Є.

 Гончар Л. Я.

 Харченка В. В.

Чалого С. Я.                  

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку касаційного провадження в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 16 квітня 2007 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями першої та апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права просить їх скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій листом Управління Пенсійного фонду України в Обухівському районі Київської області від 02.02.2004 року №05/307 позивачу було відмовлено у задоволенні його звернення та не включено до заробітку для обчислення пенсії  матеріальну допомогу.

Судом першої та апеляційної інстанції було встановлено, що чинним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ «Укртелеком»в особі Київської обласної філії, третя особа –Пенсійний фонд України в Обухівському районі Київської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

За наведених обставин доводи касаційної скарги про порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права є необґрунтованими.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що суди попередніх інстанцій дійшли вірного та обґрунтованого висновку, а тому підстав для зміни або скасування зазначених судових рішень колегія суддів не вбачає.

Відповідно  до ч. 3 ст. 220-1 КАС України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими.

Таким чином, підстави для передачі справи на розгляд складу колегії суддів Вищого адміністративного суду України відсутні.

Керуючись статтею 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а постанову Московського районного суду м. Харкова від 13 серпня 2007 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2008 року  залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає крім, як в строки, з підстав та в порядку, передбаченому главою 3 розділу ІV КАС України..

Суддя                                                                         С.Я. Чалий