Справа № 1416/1982/12

4/1416/95/12

24.02.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2012г. г. Николаев

Ленинский районный суд в составе:

судьи - Беспрозванного А.В.,

при секретаре - Швец М.О.,

с участием прокурора - Сугак Л.Е.,

рассмотрев представление ст. следователя СО Ленинского РО НГУ ОСОБА_1,

согласованное с прокурором Ленинского района г. Николаева ОСОБА_2И в отношении ОСОБА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2

АР Крым, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

холостого, не работающего, ранее судимого 31.05.2006 года Николаевским

районным судом Николаевской области по ст. 187 ч.4, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины к

6 годам лишения свободы, 30.06.2006 года Ленинским районным судом по ст. 304.

186 ч.2 УК Украины к 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 10.02.2012

года по окончанию срока наказания, проживающего по адресу. г. Николаев ул.

Васляева, 31 кв.4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, обвиняется в том, что 14.02.2012 года примерно в 20.00 часов имея

умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле ООШ № 10 по

пр.Октябрьскому в г.Николаеве, с применением физического насилия, не опасного

для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил имущество ОСОБА_5,

причинив ему ущерб на общую суму 400 гривен.

14.02.2012 года следователем СО Ленинского РО НГУ возбуждено уголовное

дело № 2012002000181 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК

Украины.

22.02.2012 года по подозрению в совершении данного преступления в

порядке ст. 115 УПК Украины, задержан и водворен в ИВС ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1

22.02.2012 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ч.2 ст. 186 УК

Украины.

В представлении следователь просит избрать в отношении ОСОБА_3М меру

пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя это тем, что он ранее судим,

совершил тяжкое преступление за которое законном предусмотрено наказание от 4

до 6 лет лишения свободы, в связи с чем, находясь на свободе, может продолжить

преступную деятельность, а также уклониться от следствия и суда, чем будет

препятствовать установлению истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав следователя Маслей А.И., Лях

Д.М., мнение прокурора, которая поддержала представление, суд приходит к выводу,

что представление является обоснованным и подлежит удовлетворению по таким

основаниям:

ОСОБА_3 ранее неоднократно судим за корыстные преступления, не работает,

постоянного источника дохода не имеет, обвиняется в совершении тяжкого

преступления через несколько дней после своего освобождения из мест лишения

свободы. Поэтому у суда есть основания полагать, что он, находясь на свободе,

может продолжить свою преступную деятельность, а также скрыться от следствия и

суда, чем будет препятствовать установлению истины по делу.

Указанные обстоятельства суд считает достаточными для избрания в

отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст.148,155,165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО г. Николаева.

2. Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику СИЗО г. Николаева.

3.Данное постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение трех суток с момента оглашения.

Судья: А.В. Беспрозванный