АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №10-68/11. Председательствующий 1 инстанции
Категория: ст. 165-2 УПК Укр. ОСОБА_1
Докладчик: Снигерёва Р.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
именем Украины
10 февраля 2011 года, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Снигерёвой Р.И. судей - Курило А.Н., Очеретного С.С.
с участием прокурора - Лесика Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове дело по апелляции защитника обвиняемого ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, на постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2011 года,
установила:
Указанным постановлением в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гр.Украины, женатого, не работающего, ранее неоднократно судимого, урож. и проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 4.1 ст.115 УК Украины, удовлетворено представление заместителя следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО.
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 23.01.2011 года, примерно в 19 часов 20 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во 2-м подъезде дома № 11 на 14 микрорайоне г.Первомайска Харьковской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с гр. ОСОБА_4, с умыслом, направленным на противоправное причинение его смерти, нанёс не менее 3-х ножевых ударов в область грудной клетки. Причинил ОСОБА_4 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки справа. Свой умысел не довёл до конца по причине оказания ОСОБА_4 своевременной медицинской помощи.
Решение об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей суд мотивировал совершением особо тяжкого преступления в период непогашенной судимости за ранее совершённые преступления, данными о его личности.
В поданной апелляции защитник обвиняемого, адвокат ОСОБА_5, просит отменить постановление суда, избрать ОСОБА_2 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. В обоснование доводов указала на отсутствие убедительных доказательств совершения ОСОБА_2 покушения на убийство гр. ОСОБА_4, наличием у него семьи, постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи, прокурора, возражавшего против
удовлетворения апелляции, коллегия судей, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляции, считает, что апелляция адвоката удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении представления заместителя следователя СО Первомайского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Согласно ст.22 УПК Украины, суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельств дела. В соответствии с требованиями ст.ст.148- 150,155 УПК Украины и в порядке, предусмотренном ст.ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, с достаточной полнотой учёл предусмотренные законом основания для избрания такой меры пресечения и указал об этом в постановлении.
Как следует из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжких преступлений, Отбывал наказание в местах лишения свободы. На путь исправления не стал, обвиняется в совершении особо - тяжкого преступления, совершённое в период непогашенной судимости. ОСОБА_2 не имеет постоянного места работы, характеризуется удовлетворительно.
С учётом изложенного, коллегия считает, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить совершать преступления, воспрепятствовать установлению истины, скрываться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 165-2, 362, 365, 366, 382 УПК Украины коллегия
судей,
определила:
Апелляцию адвоката ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Постановление Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 27 января 2011 года об избрании обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 УК Украины, ОСОБА_2, меры пресечения в виде содержания под стражей в Харьковском СИЗО, оставить без изменений.
Председательствующий
Судьи