УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03035,м. Київ, МСП вул. Солом'янська,2-а
Справа № 11-а-213 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Валігура Д.М.
Категорія ст. 307 ч. II КК України Доповідач Ноздряков В.М.
У ХВ А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 лютого 2010 року Апеляційний суд м. Києва у складі:
головуючого Наставного В.В.
суддів Ковальської В.В., Ноздрякова В.М.
за участю прокурора Карпук Ю.А.
захисників Хоменко І.П., Новікової К.М.
засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2009 року.
Цим Вироком
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше судимий.
10.04.2009 року Шевченківським районним
судом м. Києва за ст. 309 ч. IКК України
до штрафу в розмірі 850 гривень,
засуджений за ст. 307 ч. IIКК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Міра запобіжного заходу - утримання під вартою.
Строк відбування покарання з 3.06. 2009 року.
Вироком районного суду ОСОБА_3 визнаний винним у тому, що 2.06.2009 року маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованного прибув на 72-й кілометр траси Київ - Одеса біля с. Саливінки у невстановленої слідством особи незаконно
придбав за 300 гривень опій ацетильований в одноразовому шприці ємкістю 5 мл., який зберігаючи при собі перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де зберігав його.
У той же день, 2.06.2009 року, приблизно о 18 год. 10 хв. під час проведення оперативної закупки, за 60 гривень незаконно збув особі під псевдонімом ОСОБА_4 одноразовий шприц ємкістю5 мл., з рідиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою в перерахунку на суху речовину 0,05 гр.
Крім того, 2.06.2009 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_3 за місцем свого проживання зустрівшись з ОСОБА_5 в рахунок надання останнім йому послуг пасажирських перевезень, повторно збув ОСОБА_5, опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці місткістю 5 мл.
Цього ж дня, ОСОБА_3 був затриманий, в його квартирі під час обшуку був виявлений медичний шприц місткістю 5 мл., з залишками рідини темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експертизи № 493 від 18. 06.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою, в перерахунку на суху речовину 0,004 гр., який ОСОБА_3, як вказано вище, збув ОСОБА_5 і який останній використав в квартирі ОСОБА_3
В апеляції засуджений ОСОБА_3 вказуючи на те, що на його утриманні є малолітня дитина його дружини, мати пенсійного віку, на розкаювання, визнання вини, просить пом'якшити міру покарання, обрати його непов'язаним з позбавленням волі.
Розглянувши матеріали справи, апеляцію, вислухавши засудженого і в його інтересах захисників підтримавших апеляцію, прокурора, який вважав за необхідне вирок залишити без змін, провівши судові дебати і заслухавши останнє слово засудженого, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Винність ОСОБА_3 в незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також в незаконному збуті цього засобу вчиненого повторно, підтверджується наявними у справі доказами.
Оскільки справа розглядалась в порядку ч. III ст. 299 КПК України, висновки суду першої інстанції щодо фактичних обставин справи, які не оспорювалися і стосовно яких відповідно до вимог ч. I ст. 299 і ст. 301№КПК України докази не досліджувалися, апеляційним судом не перевіряються.
Злочинні дії ОСОБА_3 за ст. 307 ч. II КК України кваліфіковані вірно, а міра покарання призначена з врахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, даних про особу винного, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння злочину пов'язаного з наркотичними засобами, але менш ніж за два місяця після винесення вироку по першій справі знов вчинив злочин. Судом врахована позитивна характеристика, знаходження
на утриманні малолітньої дитини, щире каяття. Покарання призначене мінімальне передбачене ст. 307 ч. II КК України.
Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України колегія суддів за таких обставин не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
апеляцію засудженого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 2 листопада 2009 року відносно ОСОБА_3 - без змін.
Судді: