Справа № 2-5830/09
УХВАЛА
1. рудня 2009 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
Лігус С. М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просить суд стягнути (солідарно) з відповідачів заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.11.2001 по 31.10.2009 в розмірі 13648 грн 11 коп.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
В порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до Постанови КМУ від 05.08.2009 року № 825 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258», розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів по справам з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг становить 30 грн.
Приймаючи до уваги викладене, ухвалою судді від 24 листопада 2009 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак вимоги суду у встановлений строк виконані не були. Тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Вважати неподаною і повернути позивачу позовну заяву комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 22-ц/785/9088/18
- Опис: Долгополов В.І. - Власенко М.М., за участю третіх осіб6 КП "ОМБТІ та РОН", Державного нотаріуса сьомої одеської нотаріальної контори Мельник Л.В. про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на квартиру; 1 т.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5830/09
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 26.12.2018
- Номер: 22-ц/813/1419/19
- Опис: Долгополов В.І. - Власенко М.М., за участю третіх осіб: КП "ОМБТІ та РОН", Державного нотаріуса сьомої одеської нотаріальної контори Мельник Л.В., про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5830/09
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.01.2019
- Дата етапу: 11.03.2019
- Номер: 22-ц/813/3303/20
- Опис: Долгополова В.І. до Власенка М.М., за участю третіх осіб: КП "ОМБТІ та РОН", Державний нотаріус сьомої одеської нотаріальної контори Мельник Л.В., про визнання недійсним договору дарування та свідоцтва про право власності на квартиру
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5830/09
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Лігус Світлана Миколаївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.04.2019
- Дата етапу: 22.05.2020