Дело №33-1127

Председательствующий 1 инстанции: Бурлаченко О.А

Категория хт.124 КУп АЛ.

Докладчик 2й инстанции: Черкашин Н.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 декабря 2008 года Судья судебной палаты по

уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области Черкашин Н.В., рассмотрев в г. Донецке дело по жалобе ОСОБА_1 на постановление судьи Дружковского городского суда Донецкой области от 1 октября 2008 года которым на:

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, не работающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_1 на основании ст. 130 ч.1 КУ о АП было наложено административное взыскание в виде лишения прав на управление транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи, ОСОБА_1 признан виновным в том, что 1 сентября 2008 года, в 11- час. 06 мин., в г. Славянске, на ул. Криворожской, он, с явными признаками алкогольного опьянения , управлял автомобилем „ВАЗ2101„и от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил требования п. 2.5 Правил дорожного движения Украины.

В своей жалобе на данное постановление ОСОБА_1 просит постановление судьи о привлечении его к административной ответственности отменить, а дело производством прекратить, так как в момент управления автомобилем он был трезв, кроме того, о дате и времени рассмотрении административного дела суд его не уведомил.

Считаю , что данное дело не может быть рассмотрено судьей апелляционного суда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 294 КУ о АП, действующей до 17 ноября 2008 года, не предусматривалось рассмотрение административных дел в апелляционном порядке, однако по жалобе лица, не согласного с постановлением судьи принятом по административному делу, председатель вышестоящего суда имел право отменить или изменить постановление судьи.

Изменениями, которые были внесены Законом Украины от 24 сентября 2008 года в КУ о АП, которые вступили в законную силу с 17 ноября 2008 года, было установлено апелляционный порядок обжалования постановлений судьи по делам об административных правонарушениях.

Так, согласно ст. 294 КУ о АП, в новой редакции , апелляционный пересмотр административных дела, рассмотренных судом первой инстанции, осуществляется судьей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда, по апелляционной жалобе лиц указанных в этой статье, или же по протесту прокурора, которые подаются в течении 10 дней, со дня вынесения постановления.

Таким образом, судья апелляционного суда имеет право рассматривать дела об административных правонарушениях, постановления по которым выносились судьей суда первой инстанции, которые были обжалованы или опротестованы в апелляционном порядке, до вступления обжалуемого постановления судьи в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 подал жалобу на уже вступившее в законную силу постановление судьи о привлечении его к административной

ответственности .

Согласно действующего законодательства, судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда не вправе рассматривать жалобы , в порядке надзора, на уже вступившее в законную силу постановление судьи первой инстанции по административному делу.

Таким образом, жалоба, поданная ОСОБА_1, не является апелляционной и не может рассматриваться судьей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь ст. 294 КУ о АП, судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать ОСОБА_1 в принятии к рассмотрению в апелляционном порядке его жалобы на постановление судьи Дружковского городского суда Донецкой области от 1 октября 2008 года, о наложении на него за правонарушение , предусмотренное ст. 130 ч.1 КУ о АП, административного взыскания в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.