Справа № 2- 386/2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 року Н-Сіверський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді – Бараненка С.М.
при секретарі – Шкурат О.Г.
за участю прокурора Лугової О.М. , відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Н-Сіверський справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської митниці до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,-
В С Т А Н О В И В :
Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської митниці звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином, мотивуючи позов тим, що вироком Н-Сіверського районного суду відповідач був визнаний винним у скоєнні злочинів і внаслідок своїх протиправних дій завдав шкоди державі у вигляді ненадходження до бюджету митних платежів на суму 119531,72 грн.
В судовомузасіданні прокурор позов підтримала в повному обсязі і пояснила, що їй до викладеного в позовній заяві добавити більшого нічого.
Представник позивача Новгород-Сіверської митниці Радковець О.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі і пояснив, що можливо власники вантажу сплачували відповідні платежі і вказана в позові сума буде меншою. По кримінальній справі він вину визнавав в повному обсязі і вирок не оскаржував.
Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача та відповідача та дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Н-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 2009 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених ч.6 ст.19, ст.70 ч.2 ст.165 КК України (в редакції 1960 року) та ч.2 ст. 366 КК України.
Також у вище вказаному вироці зазначено, що в результаті вчинення ОСОБА_2 посадового підлогу до державного бюджету не надійшли митні платежі в сумі 119987,21 коп. На час розгляду справи вирок набрав законної сили.
Згідно ст. 61 ч.4 ЦПК України – вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов’язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань , чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України – майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.
В судовому засіданні відповідач не надав суду жодного доказу в підтвердження своїх пояснень, власники вантажу сплачували відповідні платежі і вказана в позові сума буде меншою.
Також необхідно стягнути з відповідача на користь держави всі судові витрати по справі.
Виходячи з вище викладеного та керуючись ст. ст. 215,61, 88 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Новгород-Сіверської митниці до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 26037352,код 21401186, МФО 353348,ЧОД «Райффазен банк Аваль» 119531,72 грн (сто дев’ятнадцять тисяч п’ятсот тридцять одну гривню 72 коп.) в рахунок відшкодування збитків завданих злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1195,31 грн. держмита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Н-Сіверський райсуд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: С.М. Бараненко