Справа № 2-1072
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне рішення)
10 грудня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
з участю секретаря Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказуючи на те, що 12 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № СL35334, за яким останній отримав кредит в сумі 35000 грн. на умовах сплати відповідачем 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01 травня 2013 року. Відповідач не виконує свої зобов’язання по погашенню кредиту та процентів, а тому утворилася заборгованість в сумі 48033 грн 85 коп, з них: борг по сумі кредиту 30743 грн 43 коп; прострочена заборгованість по сумі кредиту 3259,37 грн; за відсотками 12204,90 грн; підвищені відсотки 1826,15 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, Але надіслали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без участі їх представника. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 12 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № СL35334, за яким останній отримав кредит в сумі 35000 грн. на умовах сплати відповідачем 36 % річних, з кінцевим терміном повернення до 01 травня 2013 року та зобов’язався проводити погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси банку.
Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач надав позичальникові кредит, а останній в порушення умов кредитного договору не вносить плату за користування кредитом у встановленому порядку, тобто не виконує договірні зобов”язання.
Відповідно до п.6 кредитного договору, кредитор має право вимагати від позичальника достроково погасити кредит до настання остаточного строкутерміну погашення, а позичальник зобов”язується на письмову вимогу кредитора достроково погасити кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування за цим договором.
Поштова квитанція, якою підтверджується відправлення відповідного рекомендованого листа позичальнику на його адресу є документальним підтвердженням відправлення кредитором листа з вимогою до позичальника виконати зобов”язання по кредитному договору.
Відповідачем порушено зобов”язання щодо внесення щомісячних платежів, встановлених кредитним договором, а тому виникає обов”язок стягнути з нього в повному обсязі кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобов”язання.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „УніверсалБанк” заборгованість по кредиту в сумі 48033 (сорок вісім тисяч тридцять три) гривні 85 коп, 480 грн 33 коп судового збору та 120 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього стягнути – 48634 (сорок вісім тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 18 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя:
- Номер: 6/188/28/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/09
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер: 6/188/28/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/09
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 12.05.2023
- Номер: 6/188/28/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/09
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 18.05.2023
- Номер: 6/188/28/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1072/09
- Суд: Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Приліпко Валерій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 18.05.2023