Справа № 2-1060
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2008 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Приліпка В.М.
при секретарі Петренко О.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 06.09.2006 року ОСОБА_2 уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір № 014/1004/0419, за яким отримав кредит в сумі 3800 грн., строком на 18 місяців зі сплатою 29,00 % річних в строк до 05.03.2008 року. Поручителями по кредитному договору виступив ОСОБА_3. В строк до 05.03.2008 року ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання по кредитному договору, а тому утворилася заборгованість в сумі 5665,43 грн., яку позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів, а також стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача Дзюба Наталія Іванівна змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідачів 3704,46 грн боргу по кредитному договору, у зв”язку зі сплатою ОСОБА_2 боргу по кредиту та відсотках.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився без поважних причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено в судовому засіданні, 06.09.2006 року ОСОБА_2 уклав із Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» кредитний договір № 014/1004/0419, за яким отримав кредит в сумі 3800 грн., строком на 18 місяців зі сплатою 29,00 % річних в строк до 05.03.2008 року, а останній зобов’язався проводити погашення кредиту. Згідно п.п.1.1 Статуту, змінена назва банку на Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Пуктом 9.1 кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено, що кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов кредитного договору.
06.09.2006 в забезпечення виконання кредитного договору № 014/1004/0419 був укладений договір поруки з ОСОБА_3, який взяв на себе зобов’язання відповідати солідарно перед банком по зобов’язаннях позичальника. Згідно із п.п.3.1 і 4.1 договорів поруки, ст.554 ЦК України позичальник і поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, відсотки та пеню.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 відповідають перед банком як солідарні боржники.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитом, відсотками те пенею від 06.09.2006 року заборгованість за строковим кредитом становила 5665,43 грн., але на час розгляду справи відповідачем було сплачено борг по кредиту та відсотках, а тому заборгованість складає 3704,46 грн, що і підлягає стягненню з відповідачів.
Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 651, 1054 Цивільного Кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитом в сумі 3704,46 грн, 56,65 грн судового збору, 120 грн. в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього стягнути – 3881 (три тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривню 11 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: