Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: судді Товянської О.В.

суддів: Микитюк О.Ю., Гансецької I.A.

при секретарі: Ковач Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 07 лютого 2012 року 1

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного під­приємства Міністерства оборони України „ Укрвійськбуд" в особі Філії Дер­жавного підприємства Міністерства оборони України „ Укрвійськбуд" - 75 Управління начальника робіт про стягнення заборгованості з виплати всіх сум , належних працівникові при звільненні, -

встановила:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом. Зазна­чав, що 18.06.2011 року був звільнений з роботи на підставі п.1. ст.40 КЗпП України - у зв'язку із скороченням штату. Проте у день звільнення з ним не проведено остаточний розрахунок, а також не повідомлено письмо­во про нараховані суми. Вважав, що у відповідача виникла перед ним за­боргованість у загальній сумі 159838,14грн.

Під час розгляду справи представником відповідача було заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку тим, що вимоги позивача повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 07 лютого 2012 року провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та поста­новити нову ухвалу, якою зупинити провадження у справі. Зокрема зазна­чає, що ухвала є незаконною, необгрунтованою, винесеною із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд виходив із того, що між сто­ронами існує спір із приводу виконання господарських договорів.

Проте такий висновок є передчасним і не відповідає матеріалам справи.

В матеріалах справи є дані про те, що у відповідача перед позивачем існує заборгованість у сумі 159838,14грн. Проте саме із чого вона склада­ється, перевірити неможливо. Такі дані в справі відсутні.

Немає даних і про те, що між сторонами, як господарюючими суб'єктами, було укладено певні господарські договори і з приводу їх вико­нання або невиконання у сторін існує спір.

Судове рішення не може грунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст.ст.209,218,303,304,307,311,313-315,317,319,324,325 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира Житомирської області від 07 лютого 2012 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2

Справа № 2-5016 / 11 Головуючий в суді 1- інст. ОСОБА_3

Категорія: 51 Доповідач: Товянська О.В.