12.03.2012

Справа № 2а/1416/347/2012

УХВАЛА

12 березня 2012 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Спінчевська Н А., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у

Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов’язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до

Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання

дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 19 січня 2012 року заяву було залишено без руху, а заявнику

запропоновано доплатити судовий збір у розмірі 24 грн. 83 коп., та надати оригінал

квитанції про сплату до суду. Крім того, позивачці слід надати до суду відомості, що вона

на момент подачі позову до суду отримує пенсію саме в Управлінні пенсійного фонду

України у Ленінському районі м. Миколаєва.

До теперішнього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунені.

За такого, та відповідно до п і ч.3 ст.108 КАС України позовна заява ОСОБА_1

ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м.

Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії підлягає

поверненню.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України

у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов’язання

вчинити певні дії вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду

через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її

проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без

виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня

отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права

повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя Н ОСОБА_3