Дело 10-943-2008

Председательствующий 1 инстанции: Липчанский С. Н

докладчик: Калинин Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11- сентября 2008 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:

председательствующего удьи: Мызникова В.И.

судей: Калинин H.И, Ковалюмнус Э.Л. рассмотрев в открытом/ судебном, заседании в городе Донецке апелляцию обвиняемой на постановление Марьинского районного уда Донецкой области от 29 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, ранее не удимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины.

Установила:

В производстве следственного отдела Марьинского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч 2 ст. 121 УК Украины

21 августа 2008 года ОСОБА_1 была в порядке ст. 11-5 УПК Украины по подозрению в совершении преступлений задержана

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч, 2 ст. 121 УК Украины.

Постановлением Марьинского районного суда Донецкой области от 29 августа 2008 года в отношении подозреваемой была избрана меры пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции ОСОБА_1 просит отменить постановление суда, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободи .

Заслушав докладчика, мнение прокурора, изучив материалы уголовного дела и судебные материалы, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Органами досудебного следствия ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание от 7 до 10 лет лишения свободы. По делу имеется достаточно оснований для подозрения ОСОБА_1 в совершении данного преступления.

При решении вопроса о применении меры пресечения суд должен учитывать тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ОСОБА_1 а также данные, характеризующие обвиняемую.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ОСОБА_1 совершила тяжкое преступление и может уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить преступную деятельность.

Оснований к изменению меру пресечения на подписку о невыезде нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

^Апелляцию обвиняемой оставить без удовлетворения.

Постановление Марьинского районного суда Донецкой области от 29 августа 2008 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений.