Дело № 33-1176-07 г.

Председательствующий в 1 инстанции: Сватков Л.В.

Категория ст. 124КУОА

Докладчик: Масло В.У.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

2 декабря2008 года судья судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Донецкой области Масло В.У.,

рассмотрев в городе Донецке апелляцию ОСОБА_1 на постановление

Калининского районного суда города Донецка Донецкой области от 12 сентября 2008

і ода. которым,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рожде ния, пенсионер, прож: АДРЕСА_1,

подвергнут но ст. 124 КУоАП штрафу в размере 17 грн.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением суда ОСОБА_1 привлечён к административной ответственности за то, что 15.08.2008 года в 11- часов в гор. Донецке на улице Левобережной управляя автомобилем "' Тойота Королла" г/н НОМЕР_1, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности движения, не избрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем" RENAULT LOGEN" г/н НОМЕР_2, результате чего транспортные средства получили повреждения.

В апелляции ОСОБА_1 просит восстановить срок на её подачу и постановление суда отменить т.к. он не был уведомлен о дне слушания материала.

Рассмотрев материал, считаю, что апелляция не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Правонарушение совершённое ОСОБА_1 и наказание за него имели место до 17 ноября 2008 года т.е. тогда, когда Кодексом Украины об административных правонарушениях рассмотрение дел в апелляционном порядке вообще не предусматривалось.

Согласно ст. 294 КУоАП только председатель вышестоящего суда, его первый замести гель и заместитель имели право отменять или изменять постановления суда в порядке надзора, поскольку в соответствии со ст. 287 КУоАП решение местного суда было окончательным и обжалованию в порядке производства по делам об административных правонарушениях не подлежало.

Изменениями в КУоАП от 24.09.2008 года, которые вступили в действие с 17.11-.2008 года, судье апелляционного суда также не предоставлено право рассматривать дела, решения по которым вступили в законную силу, а переходных положений. регулирующих отношения по указанному вопросу нет.

Исходя из изложенного, судья апелляционного суда должен рассматривать только дела об административных правонарушениях, которые обжалованы или опротестованы в апелляционном порядке.

Нa основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУо АП Украины,

ПОСТАНОВИЛ

Отказать в принятии к рассмотрению в апелляционном порядке дела в отношении ОСОБА_1 об административном правонарушении.