Справа № 2-1019

2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

           14 грудня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

                            головуючого судді Приліпка В.М.

з участю секретаря Петренко О.Г.

    розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільну справу за позовом ЗАТ КБ “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

         Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи на те, що 11 вересня 2004 року відповідач уклав із позивачем кредитний договір № КR/Ва-347-04, за яким ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 46515,00 грн у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля та 10015,00 грн на сплату страхових платежів зі сплатою 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 10.10.2009 року. Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору виконав частково. Станом на 27 квітня 2009 року заборгованість відповідача по кредитному договору складає 11609,59 грн, з них: 5109,11 грн – заборгованість за поточним кредитом; 97,17 грн – заборгованість по поточним відсоткам за користування кредитом; 149,65 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом, 22,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. 5764,89 грн – заборгованість за простроченим кредитом, 466,28 грн – заборгованість за простроченими відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати у розмірі 116,09 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

         В судове засідання представник позивача Кіяшко Л.М. не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

          Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

          Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Як встановлено в судовому засіданні, 11 вересня 2004 року відповідач уклав із позивачем кредитний договір № КR/Ва-347-04, за яким ПриватБанк зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 46515,00 грн у вигляді невідновлювальної кредитної лінії на купівлю автомобіля та 10015,00 грн на сплату страхових платежів, а останній зобов’язався проводити погашення кредиту шляхом внесення готівки до каси банку та сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та повернути кредит до 10.10.2009 року. Договором передбачено щомісячне погашення позичальником заборгованості в сумі 920,00 грн, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією і яка  приймається в період з 20 по 25 число кожного місяця.

           В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 11.10.2004 року між позивачем і відповідачем було укладено договір застави автотранспорту.

          Згідно розрахунку заборгованості по кредиту заборгованість за  кредитом ОСОБА_1 становить 11609,59 грн, з них: 5109,11 грн – заборгованість за поточним кредитом; 97,17 грн – заборгованість по поточним відсоткам за користування кредитом; 149,65 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом, 22,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. 5764,89 грн – заборгованість за простроченим кредитом, 466,28 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

          Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

        ОСОБА_1 повністю не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, а тому позов ЗАТ КБ “Приватбанк” підлягає задоволенню.

          Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

          Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 224-233, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526,  1054 Цивільного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

         Стягнути із ОСОБА_1 на користь користь ЗАТ КБ “Приватбанк” 11609,59 грн, з них: 5109,11 грн – заборгованість за поточним кредитом; 97,17 грн – заборгованість по поточним відсоткам за користування кредитом; 149,65 грн – заборгованість по комісії за користування кредитом, 22,49 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 5764,89 грн – заборгованість за простроченим кредитом, 466,28 грн – заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати в розмірі 116,09 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього  стягнути 11845 –  (одинадцять тисяч вісімсот сорок п”ять )  гривень 68 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.                              

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційня скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                                    Суддя