Справа № 2–1841/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 17 грудня 2009 року          Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої -  судді Литвинюк І.М.,

    при секретарі  - Константинник М.Д.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного кредитного Договору № 72-003/ФКв-08 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала в товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» кредитні кошти в сумі 34000 Євро з кінцевим терміном погашення кредиту 24 лютого 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 24 лютого 2023 року. Зазначає, що в забезпечення виконання зобов’язання за кредитом 25 лютого 2008 року між банком та ОСОБА_3, ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 72-003/П1-08 і № 72-003/П-089, відповідно за якими останні взяли на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1. Вказує на те, що протягом дії кредитного договору відповідачі взяті на себе зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконували, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 439305,66 гривень, а тому просив задовольнити позов.

         Відповідачі в судове засідання не з”явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цивільного законодавства у встановлений строк. Одним з видів забезпечення зобов'язання, згідно вимог ст. 546, 549-552 ЦК України, є пеня - неустойка що стягується з боржника і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язання повністю від позичальника та поручителя, як разом так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язання у повному обсязі всім належним йому на права власності майном.

Поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно з укладеного  Договору кредиту № 72-003/ФКв-08 від 25 лютого 2008 року ОСОБА_1 отримала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»  кредитні кошти в сумі 34000 Євро з кінцевим терміном погашення кредиту 24 лютого 2023 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту 24 лютого 2023 року.

Згідно договорів поруки, укладених між банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 № 72-003/П1-08 і № 72-003/П-089 відповідно, останні взяли на себе обов’язок відповідати  за зобов’язаннями ОСОБА_1.

Зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за його користування відповідачі за вказаним договором належним чином не виконували, як наслідок, з розрахунку загальної суми заборгованості, виданої ТзОВ «Український промисловий банк»  вбачається, що сума заборгованості станом на 27.10.2009 року становить 439305,66 грн., з них: 390387,38 грн. – сума кредиту, 41914,98 грн. – прострочені відсотки, пеня – 7003,29 грн..

Наведене також підтверджується вимогами про дострокове повне виконання зобов’язань від 17.12.2008 року №№ 2021, 2022, 2023.

З положень ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми та інше.

На підставі ст. ст.  2, 11, 14, 16, 514, 525, 526, 530, 543, 549,  551 ч. 3, 554, 611, 612, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. ст. 15, 30, 40, 62, 75, 212, 213, 214, 215, 218, 224 – 233  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

 Позов задовольнити. Розірвати достроково Кредитний договір, укладений між ТзОВ «Український промисловий банк», в особі керуючого Чернівецькою філією ТОВ «Укрпромбанк» Кшевинського Станіслава Пилиповича та ОСОБА_1, 1964 року народження, мешканкою с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області за № 72-003/Фкв-08 від 25 лютого 2008 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1964 року народження, ОСОБА_2, 1962 року народження, ОСОБА_3, 1985 року народження, мешканців с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», р/р 2909190162 в ЧФ ТОВ «Укрпромбанк», МФО 356293, заборгованість за кредитним договором № 72-003/Фкв-08 від 25 лютого 2008 року в сумі 439305,66 гривень та понесені судові витрати в разом сумі 1820 грн..

 Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подання в 10–денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: