Єдиний унікальний номер 236/2445/16-ц Номер провадження 22-ц/775/19/2018

Суддя 1 інстанції Мартиненко В.С. Єдиний унікальний номер 236/2445/16-ц

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/19/2018

У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді: Новосядлої В.М.

суддів: Груіцької Л.О., Новосьолової Г.Г.

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Заслухавши доповідь судді: Новосядлої В.М., -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним заповіту.

Не погодившись з рішенням суду, відповідачка подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник відповідачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі повторної посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи у відношенні спадкодавця ОСОБА_4.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року по справі призначено посмертну комісійну судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Дніпровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз. Провадження по справі зупинено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 лютого 2018 року задоволено клопотання Дніпровського міжобласного центру судово-психіатричних експертиз та надано додаткові матеріали для проведення по справі посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи.

23 квітня 2018 року справа з висновком судово-психіатричного експерта повернулась до апеляційного суду Донецької області.

Згідно частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 2 травня 2018 року на 10.30 годину в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: