Справа № 2-914/09  

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

 07 грудня 2009 року  Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Дрішлюка А.І.,

при секретарі судового засідання – Алманової І.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання сторін про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визначення порядку володіння та користування, -  

  ВСТАНОВИВ:  

 В проваджені Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визначення порядку володіння та користування.  

В процесі судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку просили визнати у зв’язку з врегулюванням спору у такий спосіб. Згідно зі ст.  175 ЦПК України м ирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв’язку з досягненням мирової угоди обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони досягли домовленості в всіх спірних питаннях. Сторонам роз’ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 206 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.  

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.  

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно ч.3 статті 206 ЦПК України  у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу  спору  між тими самими сторонами,  про той самий предмет і з тих самих підстав не  допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, СУД –

  УХВАЛИВ:  

 Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 та визнати її наступні умови:  

-   Сторони домовилися визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 44 кв.м., розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 2, кв.№158;

-   Сторони домовилися, що ОСОБА_1 передає, а ОСОБА_2 приймає в якості компенсації вартості ј частини квартири загальною площею 44 кв.м., розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 2, кв.№158, грошову суму в розмірі 71902 гривні, що еквівалентно 9000 доларів США за курсом НБУ на день підписання мирової угоди;

-    ОСОБА_1 зобов’язується сплатити ОСОБА_2 встановлену цією мировою угодою грошову суму в момент підписання цієї мирової угоди. На підтвердження отримання встановленої цією мировою угодою суми складається розписка;

-   ОСОБА_2 підтверджує, що однозначно та безперечно відмовляється від заявлених позовних вимог в повному обсязі, зокрема, від вимоги про визначення порядку володіння та користування квартирою №158 у будинку №2 по вул.Щорса у м.Одесі між її співвласниками;

-   У разі невиконання сторонами умов мирової угоди, остання підлягає примусовому виконанню у встановленому законом порядку.

 В зв’язку з визнанням судом мирової угоди   визнати право власності:   

 за ОСОБА_1 -  на квартиру загальною площею 44 кв.м., розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 2, кв.№158.

 Встановити порядок виконання цієї ухвали, згідно з яким після набрання нею законної сили вона є підставою для реєстрації в ОМБТІ та РОН права власності за ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 44 кв.м., розташовану за адресою: м.Одеса, вул.Щорса, 2, кв.№158.

 Провадження в цивільній справі № 2-914/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на нерухоме майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визначення порядку володіння та користування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

  ГОЛОВУЮЧИЙ                                                 А.І. ДРІШЛЮК