ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 3 – 2071/2009
19 ноября 2009 года судья Болградского районного суда Одесской области КАЛИБОВА М.Н., рассмотрев административные материалы в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1,
по ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Болградского районного суда Одесской области № 3-1855/09 от 14 октября 2009 года ОСОБА_1 был привлечён к административной ответственности по ст.130 ч.1 КУоАП за управление 20 сентября 2009 года транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
10 октября 2009 года, около 16 часов 45 минут, ОСОБА_1, двигаясь на мопеде Ямаха, на автодороге Измаил-Болград, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением КМУ от 10.10.2001 года №1306 управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, так как факт употребления алкоголя не отрицал.
По данному факту сотрудниками ГАИ в отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.130 КУоАП от 10.10.2009 г.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ОСОБА_1 усматриваются признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.130 КУоАП, так как он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения повторно в течении года.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины от 10.10.2001 года № 1306, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Виновность ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серия ВН № 085856 от 10 октября 2009 года, подписанным ОСОБА_1, который в сути правонарушения признал факт употребления алкоголя (л.д.1), объяснением понятых (л.д. 2-3), объяснением ОСОБА_1 и другими материалами дела.
Судья при наложении взыскания учитывает, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, а также то, что умышленные действия правонарушителя были направлены на нарушение безопасности движения с использованием источника повышенной опасности - транспортного средства.
Кроме того, судья учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельством смягчающим ответственность является чистосердечное раскаяние, тяжелое материальное положение, нигде не работает. Обстоятельств отягчающих ответственность не выявлено.
С учетом изложенного, судья считает необходимым и достаточным взысканием для правонарушителя будет общественные работы в пределах санкции вменяемой статьи.
Руководствуясь ст. ст. 9-11, 33, 130, 221, 283-285, 294 КУоАП, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 Кодекса Украины об административных правонарушениях и на основании санкции этой статьи назначить ему административное взыскание в виде общественных работ сроком 50 (пятьдесят) часов.
Постановление может быть обжаловано в течении десяти дней с момента его вынесения путем подачи жалобы в Одесский апелляционный суд через Болградский районный суд Одесской области.
СУДЬЯ: М.Н. КАЛИБОВА