Дело № 1- 318/2009 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

9 декабря 2009 года                                                                                 город Килия.

Килийский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Балана Н.В.,

при секретаре Урсул Г.К.,

с участием прокурора Полтавец В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фурмановка, Килийского Одесской области, гр-на Украины, молдованина, образование неоконченное среднее, холостого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1,  в силу ст. 89 УК Украины судимостей не имеющего;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

 17.09.2009 года, примерно в 22.30 часа ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, через ограду проник на территорию двора расположенного по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_2, где расположено деревянное строение для содержания домашнего скота, откуда тайно похитил 4 овцы белой масти, весом 30 кг. каждая, стоимостью 14 гривен за 1 кг. живого веса. После совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1680 гривен.      

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения им преступления, при обстоятельствах и в объёме изложенных в обвинительном заключении и мотивировочной части приговора.

Показания подсудимого не вызывают у суда сомнений в их правдивости, при этом он обратился к суду с ходатайством о нецелесообразности исследования всех доказательств по делу в отношении тех фактических обстоятельств, которые им не оспариваются. Данное ходатайство поддержано государственным обвинителем.

Суд считает, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, нет сомнений в добровольности и истинности их позиций. Кроме того, участникам судебного разбирательства разъяснено, что при таком исследовании объема доказательств, они будут лишены возможности в апелляционном порядке оспаривать фактические обстоятельства дела.

Суд удовлетворил ходатайство, заявленное ОСОБА_1, и ограничил исследование доказательств в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины.            

Допросив ОСОБА_1, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого полностью доказана , квалификация его действий по ст. 185 ч. 3 УК Украины – тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в помещение - дана правильно.

При назначении наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание   (ст. 67 УК Украины); наличие обстоятельств смягчающих наказание (ст. 66 УК Украины): явка с повинной, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда причиненного преступлением.  

Так же суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, и, назначая наказание в виде лишения свободы в пределах санкций части инкриминируемой статьи, считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания с испытанием и возложением обязанностей, в соответствии со ст. ст.  75, 76 УК Украины.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК Украины подлежат возврату законному владельцу.

Гражданский иск  и судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 334, 335 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 признать виновным  в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде  трех лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного наказания, если он в течение двух лет испытательного срока  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства:

    - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

    - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы;

    - периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы на регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента оглашения приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.  

Вещественные доказательства вернуть потерпевшей ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья                                                       Балан Н.В.