Справа № 2-2128

2009 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 р.                Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого –                     судді Дранікова С.М.

При секретарі -                              Самойлової Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

              Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд розірвати з ним шлюб.  

               У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, та наполягає на розірванні шлюбу.

               Відповідач у судове засідання не з*явився, попереджався належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

              Вислухав пояснення позивачки, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:

              Матеріалами справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 10 серпня 2006 року у відділу РАГС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 71.

              Шлюб у обох другий. Від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою.

              Причиною до розпаду сім'ї послужило те, що на протязі спільного життя сторони переконалися, що в них різні характери та погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини сторони припинили чотири місяці тому, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть.

              Майнового спору позивачка не збуджує.

              На примирення позивачка не згодна.

              Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

              Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивачці такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Шлюб розпався остаточно, існує лише формально.

              Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,212-215,218 ЦПК України ст.ст. 110,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

              Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

              Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 серпня 2006 року у відділу РАГС Біляївського РУЮ Одеської області, актовий запис № 71 – розірвати.

              При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу оплату державного мита у розмірі 17 гривень покласти на ОСОБА_2.

              ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

               Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Біляївського районного суду Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви і одночасно направлення копії апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

              Головуючий