Копія  

  Справа № 2-806/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок

з господарськими будівлями в порядку спадкування

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

17 грудня 2009 року                                                              м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Карпушина Г.Л.; при секретарі – Калініченко А.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом до відповідача Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, вказавши, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 донькою ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавець ОСОБА_4 помер в с. Кривці Хорольського району Полтавської області. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилося спадкове майно: жилий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий документ. У зв’язку з цим неможливо оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса.

З повідомлення завідуючої Хорольської державної нотаріальної контори від 25 листопада 2009 року за № 01-14/1715 слідує, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_4 на будинок, що успадковується, відсутній. Якщо правовстановлюючий документ відсутній і реєстрація права власності на нерухоме майно, яке успадковується, не була проведена за життя спадкодавця, питання належності попередньому власнику (спадкодавцю) та наступному власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися в судовому порядку.

Факт того, що жилий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 належав покійному ОСОБА_4 підтверджується: - рішенням виконавчого комітету Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області № 59 від 12.10.2009 року; - технічним паспортом на жилий будинок, - довідками Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області.  

З довідки виконкому Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області № 02-25/1374 від 17.11.2009 року слідує, що позивачі на день смерті ОСОБА_4 були зареєстровані і проживали разом із ним в с. Кривці Хорольського району.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, але подали письмові заяви з проханням справу слухати в їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та прохали їх задовольнити.

Відповідач Ялосовецької сільська рада Хорольського району   Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, але подали заяву, в якій прохали справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги позивачів визнали в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечували.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи та належно оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томі числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановлено статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна після померлого ОСОБА_4, які заявили свій намір про прийняття спадщини та мають право на його спадкування. Інші спадкоємці відсутні.

Даний факт підтверджується: ксерокопіями сторінок паспортів позивачів, свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_2, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, свідоцтва про одруження між ОСОБА_4 та позивачкою ОСОБА_1, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідками виконавчого комітету Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області, повідомленням та довідками завідуючої Хорольською держнотконторою.

Факт належності житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, спадкодавцю ОСОБА_4 підтверджуються наданими позивачами доказами, а саме: ксерокопією рішення виконавчого комітету Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про належність гр. ОСОБА_4 будинковолодіння в с. Кривці Хорольського району» № 59 від 12.10.2009 року; технічним паспортом на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці спадщини після покійного ОСОБА_4, є власниками спадкового нерухомого майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, оскільки право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 328, 392, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 209, 212 – 215  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення належності нерухомого майна спадкодавцю на праві приватної власності та визнання права власності на жилий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування задовольнити повністю.

1. Встановити належність житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Миколаївка Семенівського району Полтавської області, мешканкою с. Кривці Хорольського району Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Миколаївка Хорольського району Полтавської області, мешканкою с. Кривці Хорольського району Полтавської області, в рівних частинах право власності на спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження рішення, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Г о л о в у ю ч и й: (підпис)

З оригіналом вірно:
Суддя Хорольського районного суду                                      Г.Л.Карпушин