Справа № 2-2075/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            24 листопада   2009р.  Червоноградський  міський суд Львівської області

в складі: головуючого  - судді                                 Мелешко С.І.

                 при секретарі                                            Янкевич Л.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Льон»   до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу ,

                                                             В с т а н о в и в:

              Позивач  ВАТ «Льон» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 25.07.2007 року  , покликаючись на те, що  спірний комплекс нежитлових приміщень був проданий за  252 500 грн. . Згідно п.7 даного договору  покупець –відповідач у справі  приймає зазначений комплекс будівель на протязі трьох днів після повного розрахунку з продавцем . Відповідачка з вказаної суми сплатила лише 52 500 грн. , відповідно не виконала умов договору , тому позивач просить визнати спірний договір недійсним .

              Представник позивача ВАТ «Льон»  в судовому засіданні позов підтримав , в його обгрунтування послався на обставини , аналогічні підставам звернення до суду , просив позов задовольнити .

               Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні  позову не визнала та пояснила, що позовні вимоги ВАТ «Льон» є безпідставними , оскільки вона по спірному  договору  сплатила  всю суму , передбачену в договорі купівлі-продажу , тобто 252 500 грн. , що стверджується  наданими в розпорядження суду розписками .

                Представник третьої особи Червоноградської філії ЗАТ «ПриватБанк» в судовому засіданні  пояснив , що оскільки відповідачка повністю сплатила  позивачу кошти по спірному договору  купівлі-продажу майна , тому позов  є безпідставним .

                  Третя особа у справі  ОСОБА_2 приватний нотаріус, що посвідчував спірний договір , в судове засідання не з*явилась , направила суду письмову заяву , в якій просила розглядати справу у її відсутності , причин для визнання спірного договору недійсним не вбачає .

                    Вислухавши пояснення сторін , третіх осіб , свідка , дослідивши матеріали справи , суд вважає за необхідне в позові віддмовити  з наступних підстав.

                    Судом встановлено , що підставою звернення з позовом в суд ВАТ «Льон» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 від 25.07.2007 року  . Спірний комплекс нежитлових приміщень був проданий за  252 500 грн. . Згідно п.7 даного договору  покупець –відповідач у справі  приймає зазначений комплекс будівель на протязі трьох днів після повного розрахунку з продавцем . Відповідачка , як зазначає позивач , з вказаної суми сплатила лише 52 500 грн.. Доводи позивача в цій частині є необгрунтованими , оскільки спростовуються наданими в розпорядження суду розписками  від 27.07.2007 року за підписом  голови ліквідаційної комісії ВАТ «Льон» та членів комісії , згідно яких вони стверджують про отримання коштів від ОСОБА_1  в розмірі 50000 грн. та 202500 грн. , що  відповідає сумі  зазначеній у  спірному договорі . Факт проведення розрахунку відповідачкою  також ствердив  свідок ОСОБА_3 , який на той час  був головою ліквідаційної комісії ВАТ «Льон» .

       Виходячи з наведеного , оскільки  відповідачка ОСОБА_1 виконала умови спірного договору  , а доводи    позивача в обгрунтування позову  є безпідставними , тому суд і прийшов до переконання , що в задоволенні позову слід відмовити .        

            Керуючись ст.ст.10,60,212,215, 218  ЦПК України, ст.ст.651-653 ЦК України ,суд -

                                                                    В и р і ш и в :

          В задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства «Льон»   до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу   комплексу нежитлових приміщень , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , засвідченого 25 липня 2007 року приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2   -  відмовити .

          Рішення  набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не подана заява про апеляційне оскарження .

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів з часу проголошення рішення .

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана  протягом двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскардення .

   Суддя                                                                                               С.І.Мелешко