Справа № 2-1206/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ)

    21 грудня 2009 року

                                                   Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Семенової Л.М.,

при секретарі – Озьоркіній О.В.,

за участю представника позивача – Шведової О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

    29 жовтня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь збитки у сумі 2810 грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. і судовий збір у розмірі 51 грн.

    Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_2 являється споживачем електричної енергії яку постачає ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підрозділом якого є філії Жовтневого району. 11.06.2008 року при проведені перевірки представниками (контролерами) філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району у будинку відповідача виявлено порушення «Правил користування електроенергією енергією для населення», а саме: підключення навантаження споживача поза приладом обліку, тобто електрична енергія споживалась, але електролічильником не враховувалась, та не оплачувалась. Виявлене порушення було зафіксоване у акті про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» № Я-1591 від 11.06.2008 року. Згідно п.53 ПКЕЕн і Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн загальна сума завданих збитків склала 2810 грн. 81 коп. У зв’язку з тим, що відповідач добровільно завдану шкоду не відшкодував, вони змушені були звернутися до суду і просять їх позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила про вищевикладене, просила його задовольнити.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином.

Вислухав пояснення представника філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», дослідивши письмові докази, які представлені сторонами, суд на підставі ст. 1166 ЦК України та п.53 “Правил користування електричною енергією для населення”, визнає заявлений позов, таким що підлягає задоволенню в повному обсязі, так як факт без облікового споживання електроенергії відповідачем, а також розмір завданого збитку в сумі 2810,81 грн., крім пояснень представника позивача підтверджується відповідним змістом письмових доказів по справі (а.с. 6-12).

    Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Керуючись ст.ст. 209, 212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої порушенням правил користування електроенергією задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної Компанії “Миколаївобленерго” в особі філії ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” Жовтневого району (р/р №260333011349.02, ВАТ “Ощадний Банк України”, МФО 326461, ЄДРПОУ 25713066) в рахунок відшкодування шкоди 2810 (дві тисячі вісімсот десять) грн.81 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (р/р №26005282581001 в МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, ЄДРПОУ 25713066).

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                              Суддя                                                                     Л.М.Семенова